Szintetek most azért rossz ember vagyok, mert kiadtam a lakássomat a tesómnak, de ő kutyát vitt oda, amit kidobattttam vele? Igzából elatattatta miattam mert nem engedtem h odavigye.

Ismerős. Nekünk is a bérbe adott kertes házunkba az engedélyünk nélkül odavittek egy kutyát. Szétbaszta a kertet és a kerítést is.Úgyhogy saját költségünkre megcsináltathattuk. Macskát is vittek oda, ami szült. Tehát mindjárt 4 macska lett. Egyszer az egyik a szemem láttára hányt bele a virágba.

Nem vagy rossz ember, ha benne volt a szerződésben hogy nem hozhat állatot akkor innentől kezdve nem a te hibád.

Azért nem vagy rossz ember, mert be akartad tartatni a szerződésbe foglaltakat.

A húgod viszont egy utolsó szemerláda, hogy emiatt elaltatta a társát. És most nagyon enyhén fogalmaztam m

2-es vagyok.

*szemétláda

*fogalmaztam.

Gondolom a tesód dönthetett volna úgy is,h a kutya marad, és nem költözik a lakásodba.

A kutyát a tesód vállalta, ő (volt) felelős érte. Te meg a lakásodért felelsz. Ennyi. Rosszul fogalmazol,h te dobattad ki vele - mivel volt választása a tesódnak.

Nekünk van kutyánk. Ha valaha olyan helyzetbe kerülnénk,h más lakásába költözünk, a saját felelősségünknek érezném,h hogy döntünk. Nem a tulajra hárítanám. Ne dőlj be az ilyen érzelmi zsarolásnak!

Alapvetően nem. Bár családon belül én nem szívóznék ezzel egy idősebb kutya amúgy se csinál sok kárt.

De mindegy ezt a nem hozhat kutyat sose fogom megerteni mikor sokszor a kaució értéke többszázezer ft. Annyiból ki lehet festeni akár parkettázni...