Szerintetek jó lesz neki?

Én mikor 11 körül voltam volt egy ideg beteg kutyám, nem lett megnevelve nem lehetett segíteni rajta. Egyik nap haza érve már nem volt a helyén, a szüleim azt mondták elvitték egy szállásra (tanyára) ott már jó neki. Aztán évek múlva megtudtam hogy csak simán fizettek valakinek hogy "rendezze el".... Nagyon bánt hogy akkor még nem volt elég eszem hogy elkezdjem megnevelni, pedig talán ment is volna. De miután megölt egy utcáról befogadott kiskutyát és a másik kutyánkat is megtépte a szüleimnél be telt a pohár. Szóval én évekig abban a tudatban éltem hogy a kutya jó helyen van...mondjuk annyira nem tévedtem.

Utolsó, dettó. Tapasztalatból mondom, velem is ezt játszották el. Minden távoli, jó helyre vitt kutya csúnyán végzi...

Mondjuk sétáltatni kéne, ha nem elég neki az udvar.

Akkor most mi a kérdés? Hogy oadajándékozzátok-e valakinek, akit mi nem ismerünk, ahogy téged sem? Megerősítést vársz? Egy vizsla bizony (mégha szaporított is, feltételezem, nem tk-s kutya, de a kérdés szempontjából mindegy is)kőkemény feladat és rengeteg idő/munka. Vadászkutya volna alapon. Akár családi, akár panelházban él -vagy bárhol városban-, a napi 3-4 óra intenzív fársztás, séta az alap. Mi megjártuk mindkettőt, kertesből társasházba (muszájból, nem jókedvünkből). Nyilván az előbbi jobb volt, de itt is minden ugyanúgy megoldható, csak rengeteg energia, odafigyelés. Igen, menjen, ha biztosan tudod, hogy jó helyen lesz, minden kutyának jobb ott, ahol kielégítik az igényeit, mind mozgás, tanulás, törődés szintjén. A legjobbakat kívánom a kutyusnak! Aropó: Egyetlen kutya sem, de legalábbis a kölyökkortól nevelt, nem követ el rendszeresen "csínyt" hobbiból/jókedvéből, ha mégis, akkor ott vagy a neveléssel, vagy magával a tartásával vannak a gondok,nem a kuytával(unatkozik, az aktív foglalkozás hiánya)!