Azt, hogy tudnám a kutyámnak megtanítani, hogy az utcán ne akarjon mindenkihez odamenni?

Utolsó, akkor mi értelme a hámra csatolt póráznak?

Idegen emberek pedig ne ijesztgessenek egy kamasz, épp bizonytalan, az idegrendszeri fejlődésnek egy érzékeny státuszában lévő kutyát! Pláne úgy, hogy se a gazda nem ért a kutya neveléséhez, a kutyája kontrollálásához, se az idegen! De eleve ostoba módszer, így csak ahogy Akumi is írta, bizonytalan félős vagy agresszív kutyákat lehet nevelni.

Hát, részemről abszolút nem látom, mi értelme van ennek, meg eleve az egész olyan kusza.

Most akkor fojtóval sétáltatva lecövekel, vagy húz? Vagy csak ez a két állása van olyankor? Miért nem szoktatod hozzá, hogy csak fojtóval is lehet normálisan sétálni? Vagy miért nem használsz sima nyakörvet, ha a fojtó sok neki? Vagy most ez mi ez?

A hám meg aztán totál feleslegesnek tűnik ebben a történetben. Ha a fojtóval kizökkented, akkor utána nem kell visszatartani, hiszen kizökkent, nem csinálja már a marhaságot. Ha mégis, akkor nem zökkentetted ki rendesen, csak a nagy hisztit kis hisztire cserélted, annak meg így sose lesz vége, és a kutya sem érti teljesen, hogy mit akarsz tőle. Ha a fojtó működik, akkor használd rendesen.

Szóval így előttem van a kép, hogy belerántasz a fojtóba, aztán hagyod vergődni a kutyát a hámban, és őszintén, nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek. Feleslegesen túl van ez komplikálva. Döntsd el, hogy mit szabad és mit nem, és azt várd el a kutyától. Egy eszköz bőven elég ahhoz, hogy korrigálni tudd a kutyát, ami esetetekben vagy egy sima nyakörv lesz, vagy egy fojtó. A hámmal csak magatokat hátráltatod a fejlődésben.