Nyakörv vs. Hám?

A hám előnye, hogy nem a nyakát van a terhelés, nem azt húzza. Ugyanez a hátránya is: nehezebb vele szépen megtanítani sétálni. Nyakörv jobb a tanuláshoz.

Később, ha már nem húz majd és szépen sétál, akkor meg tökmindegy.

Én nyakörv párti vagyok.

én a kiskutyámnál hámot használok. A nyakörvből képes kibújni, olyan a fejszerkezete :/

ha húz, nem a nyakát terheli

ha véletlenül/direkt megrántom, tompítom vele a hatást

van egy nagyobb kutyám is, neki elég sok szőre van/border/ és nem áll neki valami jól a hám+ szeretném elérni, hogyha hámban van, tuja h húzni kell(canicross)

ha nem a rángatós módszerre szeretnéd sétálni tanítani, akkor lehet, h a hám egy kicsit biztonságosabb

a kicsinél pl nekem elég ha kihúzom magam, előre nézek, kicsit felfelé és máris a lábam mellett jön. ezt sose tanítottam neki :)

A hám előnye: Jobban tud húzni, pl szánt, vagy nyomkövetéskor embert.

A hátránya, hogy miután alapvetően tökéletesen alkalmatlan eszköz az irányításra, a kutyának sokkal erősebb, intenzívebb kiképzés kell, hogy vezényszavakra biztonsággal reagáljon.

A nyakörv előnye: Lehet vele kutyát sétáltatni.

Hátránya: Nem lehet vele vontatni.

A hám sokkal biztonságosabb egy kölyökkutya esetében, főleg, ha kistestű. Miért? Akármire kiugrik, ökörködik, nem figyel és már meg is roppanthatja a nyakát.

Nagyon szeleburdi kutyára kicsi korában hámot javasolnék.

Tanítani meg ugyanúgy meg lehet ebben is a normális sétára, bár tény, hogy több határozottság kell hozzá, mint nyakörvnél.

Barátomnak két amstaff-németjuhász keveréke van, amíg kicsik voltak, hámban vitte őket és mikor már nagyobbak lettek, váltott nyakörvre. Hámban ugyanúgy ment a tanítás, fegyelmezés. Mintakutyák :)