Ha kiskutyák születnek akkor kell nekik csináltatni törzskönyvet? És amikor szül a kutyus akkor érdemes hozzá háziorvost hívni?

Semmi. A tenyésztésnek nincs haszna, ez egy drága hobbi.

Törzskönyvet csak úgy "csináltatni" nem tudsz, ha nem vagy tenyésztő, emellett egy tenyésztő egy szukát MAXIMUM 3-szor elleti.

Egészséges törzskönyves kutyáid csak így lesznek.

Másképp csak egy szaporító lehetsz, akiket a kutyás társadalom megvet, és hozzájárulsz a fajta tönkretételéhez, az örökletes betegségek terjedéséhez stb... Arról nem is beszélve, hogy csak úgy szaporítani nem legális.

A tenyésztők nem a haszonért csinálják elsősorban. Sokszor jönnek ki bukóra vagy nullára maximum. Nem ebből élnek.

Ha nem szeretnél tenyészteni, akkor ne tenyéssz, de ne is szaporíts hozzáértés és tudás nélkül.

Törzskönyveztetésnek pedig mint leírtam, vannak feltételei, ami nélkül nem kaphatnak a kölykök törzskönyvet.

Szaporított, fajtajellegű kutyákkal meg sajnos tele van minden. Amellett, hogy nem etikus, nem is éri meg.

Érdeklődj a fajtaklubnál, ahova a kutyád fajtája tartozik.

Egyébként egy szukát 2 évente 'illik' maximum elletni, nem minden nyáron.

Kizártnak tartom, hogy a világ ÖSSZES tenyésztője mínuszosnak jöjjön ki minden almával. Mindig ezzel jönnek, de egyszerűen ez nem igaz. Akkora marha nincs, aki így dobálja ki a pénzt, főleg a jelenlegi gazdasági helyzetben.

Miért nem lehet bevallani, hogy van rajta haszna? Nyilván nem annyi, amiből megél, de valamennyi marad. Szerintem senki nem ítélné el érte, mert elképesztő sok meló van egy alom tisztességes felnevelésével. Teljesen megérdemli minden rendes tenyésztő, hogy ezt honorálják neki.

Személy szerint macska tenyésztőt ismerek, aki garanciával, szűrten, törzskönyvvel adja el a cicákat (2-3 évrnte születnek nála), ő abban az évben bevallottan abból megy nyaralni. Ki is ítéli el ezért? Sokat dolgozott előtte, éjszakázott velük, jár neki a pihenés. Azért kutyánál is hasonlóan lehet...