A mudi milyen "nemzetiségű" fajtákból alakult ki?

A mudi spicc jellegű kutyákból alakult ki két- háromszáz évvel ezelőtt. Származás

A spicc világszerte ősi típus, mindenütt honos volt és ma is az.lásd. [link]

"Ő" a kilencedik magyar kutyafajta. Kb. 270-300 éve tenyésztették ki.

A legtöbb vélemény szerint a pumi és a spicc keresztezésével. Ezt a verziót tartom a legvalószínűbbnek én is , mudisként naponta megtapasztalom a pumi pásztorösztönét éppúgy , mint a spiccek jellegzetes külső vonásait . :)

9 magyar fajta van, de nem mind ősi csak 3-4 közülük.

A mudi pedig pláne nem, mivel csupán a 18-19. században alakult ki több fajta véletlenszerű keveredése során.

A horvát juhászkutyáról (ami kb. egy az egyben mudi) sokkal régebbi leírások vannak, mint a mudiról. Hogy most a két fajta egy és ugyanaz és csak a két nép a nemzeti identitását fejezte ki abban, hogy külön fajtának tarták, az már soha nem fog szerintem kiderülni.

Elvileg németországi spicc jellegű juhászkutyákból alakult ki a 18-19. században, tehát gyakorlatilag a német juhász "unokatestvére". Erre több bizonyíték is van, pl a már kihalt német Hütespitz, azaz terelőspitz nagyon hasonlított a mudira.

[link]

De ott van pl a harzer fuchs is, ami szintén nagyon hasonló. Egyes régi német juhászkutyafajtáknál megtalálható a merle szín is, ami egyetlen más magyar fajtára sem jellemző, csak a mudira.

Vannak viszont, akik nem értenek egyet. A mudi legközelebbi rokonáról, a horvát juhászról már a 15. századtól maradtak fent leírások. Emellett a puli- és pumialmokból egészen a közelmúltig hasadtak ki mudik (ezeket tenyészszemlén átminősítették mudivá), fordítva viszont ez soha nem volt jellemző. Az én mudimnak is voltak a 60-as években pumiból átminősített ősei. Azt is felhozzák a német eredet ellenzői, hogy a spitz jellegű kutyák a legősibb kutyatípusok közé tartoznak, a finnugor népek juhászkutyái mind spitz jellegűek. A puli és a pumi egy sokkal fiatalabb kutyatípust képviselnek, ezért valószínűnek tartják, hogy egy spitz jellegű mudi-ős már a népvádorlás ideje óta velünk volt. Ebben az esetben olyan fajták lehetnek a rokonai (de nem ősei), mint a finn lappkutya vagy éppen a szamojéd.

Érdekes elmélet, ezt még nem hallottam. Köszönöm, hogy megosztottad!

Én mondjuk jobban hiszek a középkori/újkori kialakulásban, mint a honfoglalás koriban, mivel az utóbbira nem igazán van bizonyíték. De persze ettől még lehet.

Ami a honfoglalókkal biztosan, bizonyítottan jött, az a kuvasz és a magyar agár.

A komondor kérdéses, ott több elmélet van. Hun, magyar, kun, bár tény, hogy ősi fajta.

A vizsla a középkorban jött létre az erdélyi kopóval, a mára már kihalt pannon kopóból és európai kopó és vizsla fajták keresztezéséből. A pannon kopó talán a honfoglalókkal jött, de erről semmi bizonyíték nincs. A drótszőrű vizsla pedig már a XX. század elején lett kitalálva...

A puli egy rejtély. Van ez a sumer eredettörténet, ami szerintem botorság, kb. mint az, hogy a hun-magyarok a Szíriuszról jöttek és Jézus hun-pártus király. :) Hallottam már a középkori megjelenést is, amikor egyszerűen egyre inkább ezt a szőrt kezdték el továbbtenyészteni. Talán a komondorból és más kutyák keresztezéséből, de erről annyira elmélet van, hogy csak na.

A pumi és a mudi pedig szintén középkori/újkori valószínűleg.

Amit még középkori leírások említenek mint fajtát, az a magyar szelindek (masztiff), ez vagy kihalt vagy valószínűbb, hogy egyszerűen a legnagyobb fajtára, a komondorra ráhúzták a szelindek nevet, hiszen akkor a német és a latin nyelv volt használatos a magyar helyett az úrinépségnél.