Miért nem értik meg eggyes emberek hogy olyan nincs hogy "Harcikutya"!?

Én azt nem értem miért kell foggal körömmel tiltakozni ellene. Nem attól lesz jobb megítélése, hogy más a neve.

Vannak olyan kutyák akiket terelésre, vadászatra, szánhúzásra, őrző-védőnek használtak. Egy vadászkutya nem tudna terelni, és valószínűleg egy terelőkutya sem élvezné ha pl. szánt kéne húznia Alaszkában. Ma már a legtöbb kutya csak házikedvenc, de továbbra is terelőnek, vadászkutyának stb hívjuk őket, és a többségükben valamilyen szinten ott vannak az adott típus jellemzői. Minden egyes "munkához" másféle fizikai és mentális tulajdonságok szükségeltetnek. Ebből kiindulva sajnos voltak olyan kutyák akiket meg harcolásra "használtak" és ugyanúgy tenyésztették őket mint a pásztorok, vadászok, stb, hogy minnél jobban megfeleljenek az elvárásoknak. Ha bármelyik kutya jó harcoltatásra, akkor miért nem egy csivavával vagy goldennel nyomulnak? Bármelyik kutya tud veszélyessé válni, de azért lássuk be a többség vagy mentálisan, vagy fizikailag nem képes akkora kárt okozni, amelyik meg igen, abból elég kevés van.

Mert sajnos van, ahogy vérebek, és vadászkutyák is vannak.

A kutya sokmindenre idomítható.

hogyne lenne mar?

Pontosan ismert hogy melyik fajtat milyen cellal tenyesztettek ki. Ezt tagadni egyszeruen hazugsag.