Miért háborognak az emberek ha vágott fülű kutyát látnak?

Az a helyzet,hogy a fülvágás nem olyan, mint az újszülöttkori farokcsonkítás, hanem egy komoly, altatásban zajló, és elég fájdalmas műtét. Azon kevés esettől eltekintve, mikor tényleg egészségügyi céllal kurtítják a fület (igazad van, a természetben nincs lógófülű állat), az esetek 99%-a kizárólag esztétikai céllal kínozza meg a kutyákat. Pl. az amstaffok füle inkább rózsafül, nem olyan súlyosan lógó, mint a vérebeké, nem is annyira hajlamos a betegségekre.

Mellesleg törvény tiltja a fülcsonkítást.

A tehenek krotáliázása nem esztétikai célokat szolgál, hanem az azonosíthatóságot, ami végső soron fogyasztóvédelmi előírás. Nem a gazda hiúságát, vagy "keménységét" legyezgeti.

Ha bevinném a 2 éves gyerekemet a tetoválószalonba, hogy szeretnék neki köldökpiercinget, úgy rúgnának ki, hogy a lábam se érné a földet, és örülhetnék, ha megúszom feljelentés nélkül. De ha az orvosi rendelőben csapok patáliát, hogy ne merjenek a gyerekem felé közelíteni azzal a nagy tűvel, azzal közvetetten a gyerek egészségét veszélyeztetem. Pedig tűszúrás mindkettő.

Más téma, hogy jogszabály szintjén más elbírálás alá esik a haszonállatok és a "házikedvencek" védelmének és kínzásának kérdésköre. Kismalacokat érzéstelenítés nélkül herélnek. Kutyáknál ez ma már elképzelhetetlen.