Fajtatiszta vs. Keverék. Csak én gondolom így?

unalom ellen jobb dolgokkal is lefoglalhatod Magad.

korcs vs tk között szerintem bőven találsz eme oldalon érveket.

víg napot.

Nézd, szerintem a legtöbb keverék kutya a gazdák gondatlansága miatt fogan és születik meg. A kiskutya nagyon aranyos, könnyű elcsábulni. Sok a kutya a menhelyeken, sintértelepeken, és rengeteg a "nagyon aranyos keverék kiskutya ingyen elvihető" hirdetés. Emiatt szerintem indokolt a kutyákat - a szaporításra kiválasztott egyedeken kívül - ivartalaníttatni.

Ahhoz, hogy a szaporításra hogyan kéne a kutyákat kiválasztani, nem annyira tudok nyilatkozni. Legfeljebb a kutyák negyede lehet ilyen, mert már egy alom is négy kölyök szokott lenni legalább. Ha több almot is akarunk, még kevesebb kutya szaporodhat. De egyelőre szerintem a keverék kutyák esetében úgyis lesz, aki nem ivartalanít, és nem kell a kihalástól tartani.

Az, hogy egy kutya valamilyen különleges tulajdonsággal rendelkezik, nem jelenti azt, hogy az utódaiban ez megmarad. Tegyük föl, hogy a kutyád zöld színét egy génmutáció okozza. Azonban, ha ez a gén recesszív, a kölykök között már nem lesz egy zöld sem. A fajtakutyáknál a fajtajellemzőket okozó gének elég gyakoriak a fajtán belül, így az utódokon is megjelennek a fajtatulajdonságok.

Az meg, hogy hogyan szabályozzuk az állattartás körülményeit, szerintem ettől független kérdés, de persze ezt is meg lehet vitatni. Az "embertartás" és az állattartás körülményei azért vannak másképp szabályozva szerintem, mert az állatokat fogságban tartjuk, az embereknek a saját felelőssége, hogy megteremtsék a feltételeket maguknak. A fogvatartott emberekre vagy például a bizonyos szempontból hasonló helyzetben levő gyermekekre is szigorúbb előírások vonatkoznak, mint az állatokra.

Írtál sok hülyeséget. (Pl.kapásból az 1. mondatod.)

Kinyilatkoztatsz.

Lényegtelen dolgokba belemagyarázol lényegtelen dolgokat. (nem írtam el)

Neked minden fekete-fehér.

Letezik egyes ritka fajtaknal, hogy torzskonyv nelkuli kutyak kaphatnak torzskonyvet es tovabb lehet oket tenyeszteni. Pl a mudi ilyen fajta. Sajnos a dolog nagyon sok visszaelesre ad okot. Pl ma a mudibal a legtobb kutya ugy kap B torzskonyvet, hogy az osei torzskonyvesek voltak, ot valamiert nem torzskonyveztek, aztan evek mulva rajonnek, hogy megus kene kolyok, akkor elviszik tenyeszszemlere stb. Ebbol lesz az, hogy johiszemu tenyesztok veletlenul akar kozeli rokonokat is parosithatnak, vagy olyanokat, akiknek a vervonala abszolut nem illene ossze stb Beltenyesztettsegi egyutthatot szamolni szinten lehetetlenne valik, hiszen 0 lesz az eredmeny, mikozben a valosagban kozeli rokonok. Az epilepsziat is csak az osok ismereteben lehet ugy-ahogy kikuszobolni, de az ilyen kutyak ebbe belezavarnak. Szoval ilyet csak nagyon indokolt esetben kene csinalni es csak ritka fajtaknal.

A masik, a fajtak keverese: ezt is lehet, de szakembereknek. Munkakutyakkal foglalkozok gyakran keverik a fajtakat, pl golden-labrador mix vakvezetonek stb. De mondanom sem kell, hogy a tenyesztoik komoly tapasztalattal rendelkeznek, jol ismerik a fajtakat es a vervonalakat, nem talalomra csinaljak. Ha te fognal egy kevereket es tovabbtenyesztened, kis esellyel kapnad azt, amit remeltel, mert nem az a legfontosabb, hogy az adott kutya milyen, hanem, hogy mit orokit es ez az osoktol fugg.

Először egy megjegyzés: nem kell a világ minden baját egyszerre beleírni egy kérdésbe, mert csak egy zavaros hülyeség lesz. Szóval kábé a kérdés második felét felejtsük el, maradjunk a kutyatenyésztésnél.

Vannak ugye olyanok, hogy kutyafajták. Ezeket hosszú idő alatt, szívós munkával tenyésztették ki, többé-kevésbé értelmes célokkal, azt hiszem azzal egyet lehet érteni, hogy ezeknek a megőrzése értelmes dolog. Ehhez az kell, hogy egészséges és a sztenderdnek megfelelő kutyák szülessenek. Erre való a törzskönyvi rendszer a szigorú szabályokkal.

Azt én nem nagyon látom, mi szükség lenne új fajtákra, így is van bőven.

Ennek ahhoz semmi köze, hogy egy keverék is lehet értékes kutya. De egy új fajtát kialakítani az nem annyi, hogy van egy jó keverékem és akkor én ezt kinevezem egy új fajtának. Eleve az utódokhoz ugye kell egy másik kutya, jó eséllyel nem is fognak hasonlítani a kutyádra :) Ezeket kéne törzskönyvezni? Minek?

Emellett jelezném, hogy a törzskönyvi rendszeren kívül tulajdonképpen azt csinálsz, amit akarsz, olyan keveréket hozol létre és tartasz, amilyen tetszik, kevéssé gátolhatnak meg ebben.

Egyébként a "zöldek"-nek a témában talán az állatmenhelyeket lehetne tekinteni, tőlük olyat nem hallasz, hogy egy keverék az nem is kutya. Azokat ugyanúgy megmentik és ugyanúgy gazdát keresnek nekik. És minden kutyát ivartalanítanak, ennek nem fajtavédelem a célja, hanem egyszerűen az, hogy nincs semmi szükség orrba-szájba szaporodó kutyákra, véletlenül besikerülő almokra, így se tudunk mit kezdeni a rengeteg kutyával. Én is ivartalaníttattam a saját kutyámat, mert nem tudnék mit kezdeni egy alomnyi kutyával és az agyoncsapáshoz nem sok kedvem lenne. Ő se törzskönyves amúgy, de elméletileg fajtatiszta, egy közeli ismerős akart a saját kutyájától egy kölyköt és a többieknek keresett gazdát. Eszem ágában nem lenne szaporítani és labradorként eladni a kölykeit, pedig amúgy teljesen olyan, amilyennek egy labradornak lennie kell, de akkor se.