Szerintetek megbízzak az orvosban vizsgálat nélkül?

Adott egy imádnivaló 3 éves kis tibeti terrier keverék kutyus, akit 3 hónaposan hoztam el a menhelyről.Előtte fogalmam sincs mi történt vele sajnos de már picinek is félős volt és, ahogy nőtt hiába a terápia bizonyos idegenekkel szemben agresszív( Egy pár alkalom után bárkit elfogad de kell, hogy tudja nincs mitől tartania, bízhat valakiben) Régebben is volt már, hogy minden előjel nélkül görcsrohama volt de ez félévente 1x. Az orvos csak legyintett, hogy lehet kinövi így nem foglalkoztunk vele. Most azonban az elmúlt 1 hétben 3x is rohama volt mindig este 6-7 között. Először 3 majd 4 nap különbséggel így hát tudtam most már ez nem játék. Elkezdtem utána nézni és olvasni az epilepsziának DE! nem vagyok benne biztos, hogy az lenne hisz a kutya végig tudatánál marad, hallgat is ránk közbe, nem vizel és ürít be, nem habzik a szája csak a nyáltermelése fokozódik és nem is végez "úszó" mozgást. 2 rohamot videóra is vettem és majd elviszem a mi orvosunknak megmutatni de egyeztettem egy másikkal is most. Ő azt mondta megnézi a videót és ír is fel gyógyszert. Na igen de egy görcsrohamot sok minden kiválthat.Szerintetek bízzak benne, hogy egy videó alapján ő dönt a kutyáról, hogy a sok lehetőség közül mi a baja vagy igenis a vérvizsgálathoz ragaszkodjak? Maximum kizárjuk az egyéb lehetőségeket és maradunk az epilepsziánál nem ez lenne a normális? Persze a saját háziorvosomhoz is elmegyek még,az ő véleménye is érdekel csak gondoltam ilyen bajnál jobb ha több szakembert meghallgatok. Eddig ez a sztárolt doki nem igazán tetszik. Szerintetek túl reagálom?