Mi a véleményetek a szaporítókról?

A szeretetből szaporítók (jaj legyen már egyszer kölyke a kutyánknak típus) legalább olyan szánalmas a szememben, mint a kutyagyáros. Csak az egyik haszonleső, a másik tudatlan.

Sajnos nagy probléma, hogy a törzskönyv önmagában nem jelent garanciát arra, hogy a kutyát tenyésztőtől vettem-e. Mivel bárki kiválthat a kölyköknek törzskönyvet, aki két tk-s kutyát összeereszt. Szerintem a megoldás abban lenne, ha a törzskönyvezés feltételeit sokkal-sokkal szigorúbbá tennék, hogy garanciát jelentsen a vevőnek. Mert jelenleg ott tartunk, hogy aki nem akar kiállítani, komolyan tenyészteni, versenyezni, az elteheti egész életére a fiókba. és ez így nagyon nem jó. Ha többet jelentene, mint egy származási dokumentum, pl. garanciát arra, hogy a kutya szülei szűrve és minimum szemlézve voltak, kiváltani csak kennelnévvel, ellenőrzött körülményekkel lehetne, akkor egész más lenne a helyzet. De sajnos a MEOE-nek ez nem érdeke, mert akkor még ennyien sem törzskönyveztetnének (addig, míg a vevők felvilágosítása nem érne célt), így komoly bevételkiesés lenne egy pár évig. Mert ahhoz ugye kell egy pár év, hogy az emberekben tudatosítsák, hogy megváltozott a rendszer és a törzskönyv több, mint egy származást igazoló papír. Na meg az is siralmas, hogy csak úgy hamisítgatják. :S Tudom, naiv elképzelésem van és ebből úgysem lesz semmi, de ha lehetne, akkor ez egy nagy előrelépés lenne a szaporítás elleni küzdelemben.

Én nem védem őket,de abba is gondoljatok bele,hogy pl.vidéken lehet,hogy nincs más megélhetésük.

Haszonállatot kevesebbért veszi át a felvásárló,mint az önköltségi ár,termelni nem érdemes,sok helyen 80% körüli a munkanélküliség.

Lehet lepontozni,de ez van.

Van aztán az,aki a tömeges szaporításból jól él,újkocsi stb.azokat megvetem.

Élesebb határvonal kéne mestertenyésztő és szaporító között.

Sokszor csak a megnyert címekben van különbség,a tartási körülményekben nem.Na meg az egyik olcsón adja a kölyköket,a másik drágán.