Hagyni kell-e a kutyát, h "megizélje" a plüssjátékát?

Ha a gazdái szeme előtt erőszakolja meg a plüssmacit, az is a dominanciát fejezi ki.

Ha a plüssmaci épp nem tüzel (hehe..), akkor a dolog úgy fordítható le, hogy a kutya demonstrálja, ki az, akinek ebben a falkában joga van szexuális életet élni.

(Merthogy a farkasok közt csak az alfa párnak van ilyen joga.)

én írtam Csányi Vilmost. Ő egyáltalán nem a dominanciáról írt, szerintem érdemes lenne elolvasnotok a könyveit, amiben a kutyákról ír.

[link]

előadása a mindentudás egyetemén:

[link]

Előzőnek:

Én olvastam Csányi könyveit, de nem emlékszem,hogy a konkrét kérdéről írt volna, és ha igen, mit.

Leírnád röviden?

Ez a másként értelmezett viszony pedig nemigen lehet más (szerintem), mint az, hogy a kutya dominánsnak érzi magát.

Ezt a mozdulatsort ugyanis két esetben használják a kutyák:

1. fajfenntartásra, ha tüzelő szuka kerül a közelükbe,

2. a dominancia kimutatására bármilyen nemű fajtárssal szemben.

Ezek közül a második jön itt szóba, ami tulajdonképp valóban felfogható félreértésnek:a kutya abban a tévhitben él, hogy gazdái alávetett szerepet játszó falkatagok.

Szia!

Én Jan Fennel könyv alapján kezdtem foglalkozni a kutyámmal 3 hónapja.

Azóta egyszer sem akart megkufircolni senkit, és semmit, kivéve egy plüss zsiráfot, amit szépen bevonszol a fekhelyére, és megszexeli.

Én nem szólok rá ezért, mutassa ki a zsiráfjának a dominanciáját, ahogy akarja!

Dúl a love :D