Meg kell fürdetni a kutyát fialás után?
A kutyusom reggel kezdte az ellést, és mostanra már egy órája hozta világra a hatodikat. Mostanra nagyon "koszos" lett, ezért a kérdés az, hogy megfürdessük, vagy ne?,
mert már jönnek rá a legyek.
válasza:8 kölyöknek mennyi lesz az oltás, a féreghajtás, a tápok?
az anyának az extratáp?
azért kérdem mert azt írod drágább lenne az ivartalanítás. Reméljük nem lesz a szukának méhgyulladása. És ha kant tartotok meg, akkor vigyázzatok mert egy év múlva vemhes lesz a szuka a saját kölykétől.
válasza:"Az anya keverék, az apa puli, és nem szaporítani akarjuk, hanem csak született egy nem várt alom."
Nem várt? Együtt tartasz egy ivaros kant meg egy ivaros szukát tüzelés alatt. Mit vártál, ha nem vemhességet? Komolyan ilyen szinten vagy hülye?
"Nem szabad rakosgatni ide-oda szerencsétleneket, mert lehet, hogy megharap a kutya ha a kölykeivel szórakozol"
Ilyen egy kutyával és a gazdájával a büdös életben nem fordulhat elő.
"Amelyik megmarad azokból, azt elvisszük egy menhelyre."
Persze b*a*z*m*e*g, mert a menhely arra van kitalálva, hogy az általad csinált szart takarítsa. Vedd ki a kezed a biliből, pont a fajtád miatt fullon vannak a menhelyek, egyik sem fogja bevenni őket.
"Mindenesetre a menhely jobb megoldás mint hogy kidobjuk az utcára, vagy vízbe folytjuk."
Egyrészt *fojtjuk*. Másrészt nem a legjobb megoldás az lenne, ha ivartalaníttattad volna szerencsétlen szukát.
"és még annyira hülye vagy, hogyha az nem foglalkozik vele, te visszaveszed, akkor eléggé sajnállak."
Ezt hívják úgy, hogy "felelősséget vállalni valakiért/valamiért". Keresd ki a szótárban, még a legprimitívebb állatok is képesek rá, te ezek szerint nem. Elgondolkodtató.
"Hát én ennyit gondolok a " válaszokról", látszik, hogy itt nem mindenkinek lány kutyája van, és nem mindenkivel történt már ilyen"
"Lány kutyám" nincs, szukám van (ugyanis így hívják a faj nőstény egyedeit), ivartalanított, mert nem vagyok hülye. Igen, ilyen itt nem sokakkal történt, mivel nagyrészt felelős gazdák, így a kutyájuk ivartalanítva van, hacsak nincs olyan tenyészértéke, hogy értelme legyen kitenni az ellésnek.
Az veled az egyetlen baj, hogy nem nyeltek le, és most pont ugyanolyan jogaid vannak, mint egy embernek, és sajnos több, mint a kutyádnak. Pedig ő - veled ellentétben - megérdemelne egy szebb, jobb, normálisabb gazdát és életet.
#12:Nem mi fogjuk beoltatni és csipeztetni, hanem a gazda, aki befogadja a kutyát. Arról szólva, hogy milyet tartunk meg már én is gondolkodtam, erre jutottam, de ha meg szukát tartunk meg, akkor annak is lesznek kölykei. De akkor már inkább az utóbbi.
#13: Először is: elmehetsz a csudába ( tudom, ez túl finom a te nyelvezetedhez.), másodszor: Te vagy hülye, ha nem fogod fel, hogy a "nem várt" azt jelenti, hogy a kutya kiszökött , vagy egy másik beszökött, és 58-65 nap múlva született egy " nem várt" alom. Remélem ezt fel tudtad fogni.
A következőben igazad van, ilyen tényleg nem történt még soha, de azzal egy kicsit elveted a sulykot, hogy kiveszel valamilyen részletet a szövegből, amely éppen csak egy kicsit nem volt valóságalapú, és máris letorkolsz érte valakit.
Milyen kedves és szofisztikált ember vagy, hogy ilyen szépen tudod kifejezni magadat., A menhely nem az " általam csinált szart takarítja", a menhelyek befogadják azokat az állatokat, amelyeket gazdáik eldobtak maguktól, és az utcákon voltak kénytelenek élni. Akár tele vannak a menhelyek, akár nem, a kiskutyákat mindig befogadják, hiszen azok hamarabb találnak gazdára, mint az idősebb fajtársaik. Nem eldobom magamtól a kutyákat, hanem véleményem szerint így könnyebben találnak maguknak gazdát.
A szuka azért nem lett ivartalanítva, mert egyrészt drága, másrészt egy kutya csak az első alom után lesz igazán jó házőrző. Gondolom, egy az utánam válaszoló " kedves emberek" közül valaki biztosan kiragadja az imént tett állítást: " egy kutya csak az első alom után lesz igazán jó házőrző", akármennyire azt szeretnétek hinni, de a kutyusnak semmi betegsége nincsen, veled ellenben, akinek sok agyi baja lehet.
Addig vállalsz felelősséget egy állatért, amíg az őt világra hozó élőlényt táplálod, hogy az őt tudja etetni. Ha te egy olyan embernek adod tovább a kölyköt, aki nem ad neki enni, vagy bántja, akkor valóban jobb, ha visszafogadod, de ha nem vagy annyira hülye, hogy egy ilyennek add, akkor efféle gondod nem lesz. Elgondolkodtató, nem? ( Remélem a szarkasztikusság érezhető volt. )
Hú ha, zseniális vagy, tudod hogy hívják a nőstény kutyát? melyik egyetemet végezted? ( ismét csak remélni tudom, hogy a csöppnyi agyaddal érezted az iróniát )
Hát ezt a nem nyeltek le poént ( ami igen csak gyenge ), még mindig kicsit ködösen értelmezem: Attól hogy lenyelnek, miért lesz kevesebb jogod, azért mert meghaltál?, annyi biztos, hogy nem túl életszerű egy mondás. Ha elfogadsz egy tanácsot: Ne próbáld meg elterjeszteni.
Jaj! Bocsáss meg hogy egy kutyának nem rendeltem ki nőgyógyászt, nem fizettem az állatorvost, hogy órákig levezesse az ellést, nem vittem be a kutyakórházba, és biztosítok neki ebédre lazac filét, és kaviárt, hogy tehetem?! Olyan alantas életet, hogy van egy kennelje, szép, tiszta háza, minden nap etetjük, amikor nem akar eljönni a kölykök mellől, de éhes, akkor kézből etetni, tíz perceken át, és amikor koszos megfürdetem, én szörnyeteg! ( Megint csak szeretném, ha feltűnne, hogy ezt szarkasztikus szövegnek szántam. )
"megérdemelne egy szebb, jobb, normálisabb gazdát" Hát nem tudom, hogy te az írott szövegen keresztül szépnek, vagy nem szépnek látsz engem, ez már rád tartozik. Nálad mindenképpen normálisabb vagyok, hisz ha észrevetted volna magadat, akkor rájönnél, hogy egy idegennel vitázol, és magadat példagazdának tartod. Hogy veszed a bátorságod ilyeneket írogatni? Szomorú, hogy ilyen emberek is vannak ezen a honlapon. Persze te engem is valamiféle szörnynek láthatsz, de megnyugtatlak, hogy nem vagyok az. Örülnék, ha a nem éppen kedves véleményedet megtartanád magadnak.
Így utólag ( persze magamból indulok ki, hiszen pár sorral ez előtt én is ezt csináltam, ) de ha megkérhetném a szíves társaságot, ne mindig egy-egy kompromittáló mondatot emeljen ki, és azt szidalmazza.
válasza:"mi fogjuk beoltatni és csipeztetni, hanem a gazda, aki befogadja a kutyát."
Nem, törvény kötelez rá téged, mint a kutya szaporítóját, ugyanis kutya CSAK chippel, oltva cserélhet gazdát. Ennyit erről.
"a "nem várt" azt jelenti, hogy a kutya kiszökött , vagy egy másik beszökött, és 58-65 nap múlva született egy " nem várt" alom."
Van egy tüzelő, felvevős szukád, cs.*e*.szel rá figyelni. Kiszökik/beszökik hozzá egy kan, vemhes lesz. Igazad van, ahhoz, hogy ez magadtól is leessen, kell minimális intelligencia, neked nyilván nincs, így számodra nem várt volt az alom - arra azért figyelj, hogy ha nem szedsz fogamzásgátlót, nem használsz gumit, és meg***nak, te is vemhesülhetsz ám :O :O :O nem akartalak sokkolni, csak próbálom megvédeni a világot az általad kihordott"nem várt" almoktól.
" a menhelyek befogadják azokat az állatokat, amelyeket gazdáik eldobtak maguktól, és az utcákon voltak kénytelenek élni."
Ez hol egyezik meg azzal, hogy te sz.*@*.rsz bele az állattartásba, és gyártod nekik futószalagon a kölyköket?
"Akár tele vannak a menhelyek, akár nem, a kiskutyákat mindig befogadják"
Igen, csak tudod mivel elég széles körben szaporodik a rohadt fajtád, már a kölyköknek sem találnak gazdát, mert annyi gazda, amennyi kölyköt ti gyártotok heti szinten, a világon nincs. Gondolkodni kéne, lehet, hogy megfájdul a fejed az ismeretlen erőltetéstől, de megéri.
"A szuka azért nem lett ivartalanítva, mert egyrészt drága, másrészt egy kutya csak az első alom után lesz igazán jó házőrző."
Legalább könnyű lehet téged megtalálni, az ilyen szintű primitív baromság már biztos torzítja a teret.
"Ha te egy olyan embernek adod tovább a kölyköt, aki nem ad neki enni, vagy bántja, akkor valóban jobb, ha visszafogadod, de ha nem vagy annyira hülye, hogy egy ilyennek add, akkor efféle gondod nem lesz."
Te ezt gyorsan meg is oldod azzal, hogy belököd őket egy menhelyre, ha van hely, ha nincs, mert hát ők azért vannak, hogy a te sz.*@*.rodat takarítsák. Veregesd vállon magad... remélhetőleg egy legalább három tonnás fémtárggyal, két és fél, három méter magasságból.
" Persze te engem is valamiféle szörnynek láthatsz, de megnyugtatlak, hogy nem vagyok az."
Te vagy az a szörny, aki miatt kutyák százai, ezrei halnak meg iszonyú kínok között naponta. Te vagy az a szörny, aki elmegy a szilánkosra törött csípőjű kutya mellett egy szó nélkül, te vagy az a szörny, aki az utcán élő kétmillió kutyánkat gyártotta, te vagy az a szörny, aki miatt kötelezővé kéne tenni az ivartalanítást, te vagy az a szörny, aki miatt létezik állatkínzás. Te és a fajtád, ez a buta, önző, unintelligens, látens pszichopata, magát embernek nevezni merő fajta az, akik miatt ott tart ma ez az ország, ahol. Máshol is meg lettem már érte hurcolva, de leírom ide is: titeket kéne ivartalanítani, titeket kéne kiirtani, két éven belül megoldódna az összes állatkínzásos, szaporítós, kóbor kutyás, állattartási probléma, és valószínűleg közel nullára csökkenne a bűnözés is, mert ahhoz is pont ezek a kiváló kvalitások szükségesek, amiket te is birtokolsz.
válasza:Szültél te már gyereket? Tudod mekkora fájdalommal jár az?
Mondjuk emberként ritkán van akkora "alomméret", de egyet is nehéz kitolni, nem hogy 6-8at...ráadásul a szabad ég alatt egy mocskos kutyaólba... 0 utógondozással, csak valaki eléd rak némi kaját... csak hogy érezd a törődést...
Csak gondolj bele neked hogy esne...nem mellesleg...aki keveri a jt és lyt, ne oktasson már ki másokat a nyelvtanról...az, hogy a te csökött agyadba nem fér bele valami, nem az én hibám!
Az ilyen embertípust kéne elszeparálni gondosan majd kilőni az űrbe...a hülyeségével együtt
válasza:Az a baj,hogy nem csak szìvtelen vagy,hanem buta is.
Te vagy az az ember,akinek a szukája èvente fog vèletleül szülni,aztán mikor daganatos lesz,vagy egyèb beteg,akkor vagy kidobod,vagy rezzenèstelen pofával nèzed vègig,ahogy szèpen lassan meghal.
Azt mondod nem miattad,ès az ilyenek miatt vannak tele a menhelyek? El kell,hogy keserítselek,hogy igen. Aztán folytatom azzal,hogy bár nem tudom hol laksz,de èn nem tudok olyan menhelyrôl,ami fogad èpp kutyàt,ugyanis mimd fullon van. Ami fogad,azt gyepesteri telepnek hìvjâk,ahol a befogott állatokat 14nap múlva,a leadottakat azonnal elaltatják. Rosszabb esetben lelövik,leszúrjàk,mert az olcsóbb.
Persze a kölyköknek àltalàban nincs ennyi idejük, 2-3 nap alatt elviszi ôket a parvó,vagy a szopornyica.
Ugye milyen boldog èlet?
A kölykökre sincs több jelentkezô,mint a felnôttekre. Ha szerencsèjük van,mèg jut valahol hely nekik,ès ideiglenes befogadóhoz kerülnek. Az ideiglemes befogadó az a marha- mint èn- aki arra tette fel az èletèt,hogy a hozzád hasonló agyatlan vèglènyek által kreált szaron próbál egyensúlyozni. Mert elpucolni lehetetlen
Ès amig te otthon mosolyogsz,hogy hiába könyörögtek a menhelyen,hogy ne hagyd ott ôket,te mègis otthagytad,addig nekem csörög a telefonom,hogy újabb alomnyi kutyának kellene hely..
válasza:"Olyan alantas életet, hogy
van egy kennelje, szép, tiszta háza, minden
nap etetjük, amikor nem akar eljönni a
kölykök mellől, de éhes, akkor kézből
etetni, tíz perceken át, és amikor koszos
megfürdetem, én szörnyeteg! "
Valóban,ez nem èlet.
Hol a sèta,a játèk,a foglalkozás?
Tiszta szívembôl sajnálom a kutyádat :(
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!