Igazat adtok a vadászoknak, hogy ha elengedi valaki szabadon a kutyáját erdőbe (magán erdőben) sétálni azt lelőhetik?
Beszéltem egy vadásszal, és azt mondta mikor kérdeztem, hogy miért lövik le a gazdás kutyákat mikor sétáltatva vannak, azt felelte, hogy ha 50-100-150 méterre elengedik a kutyát, a vadász nem fogja látni a gazdát, és nem csoda, ha kilövik, mikor vadászterületen felügyelet nélkül lát rohangálni kutyákat!
Mikor mondtam neki a nyakörvet, annyit mondott, az semmit nem jelent, kóbornak számít, bármi van a nyakába, ha nincs gazdája ott!
Szerintetek jogos? Ti elengeditek erdőben messzire a kutyátokat mgaktoktól?
Mi járunk erdőbe sétálni, de nálunk nagyon jó fejek a vadőrök. Látják hogy kutyámon rajta van a kosár, és 15 m. nél nem megy messzebre. Pedig megtehetné, de attól tart hogy otthagyom.
Viszont régen olvastam hogy valahol, a gazdája lábánál levő kutyát kilőtték, és a tulaj lábába is ment egy golyó......
4, Sajnos a vadat uzo kutyaval van baj.
De az tenyleg a gazda felelosege, hogy minimum raorditson, hogy "BLOKI, AZONNAL VISSZA TE UTOLSO..."
Ezt a vadasznak, ha a gazdat nem is latja, hallania kell.
Es mint az erdo allaomanyat orzo szakembernek, vermersekletetol fuggoen, a _Gazdanak_ kell elmagyaraznia, hogy miert nem oke, ha a kutyaja vadat hajt - es nem tudja behivni.
Ez volt az alomvilag, egy kulturalt orszagban, kulturemberek kozott. :/
Valojaban a vadaszok jelentos resze csak azert nem lo az erdoben kirandulokra is, mert az emberolest azert komolyan veszik. -_-
"1. általában sehol nem jelzi tábla se a vadászatot, se azt, hogy magánterület lenne az adott erdő."
Nem, de józan paraszti ésszel ezt sejted, és utána nézel magad, öt perc google, vagy egy szintén öt perces, érintett vadásztársaságnak megejtett telefon segítségével.
"2. még az a kutya is, amelyik vadat üldöz, kb. semmilyen hatással nincs a természetre, bárhogyan is próbálják ezt bemagyarázni."
Persze, a természetre nincs hatással, de mondjuk zavarhatja a kicsinyeiket nevelő vadakat, vagy belezavarhat egy vadászatba. Egyik sem épp jó dolog, és mivel az erdőben minden ember vendég, próbálunk a lehető "legillendőbben" viselkedni. Ugye.
6, en ott nem latok semmi
" Es a kutyat leloheti" dolgot, max
"(3)308 Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő, természeti és védett természeti területen a természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr, továbbá a mezőőr is szabhat ki helyszíni bírságot."
Helyszini birsagot.
Es ugy emlekszek, a kivegzes meg nem a helyszini birsag egyik formaja. Asszem. Bar, tudja nyest, regen jartam Pesten, hogy megnezzem az ottani koztereseket...
kieg:
Merthogy ugyanezzel a torvennyel takarozva, ha beviszed a kutyadat a tescoba, akkor a biztonsagi or is agyonlohetne/uthetne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!