Mi a véleményetek a nem törzskönyves kutyákról?

Szaporító, tenyésztő.

Nap, mint nap találkozni itt ezekkel a kifejezésekkel. Szerintem, nagyon sokan túlértékelik a tenyésztőket.(aki tényleg az)

Elég szétnézni pár oldalon, és rögtön kiderül, hogy tenyésztőknél nem az az álomvilágbeli rendszer működik, amiben itt sokan élnek. Rengetegen vannak, akik ebből élnek meg, évente többször is van alom, törzskönyves kutyát adnak, kennelnevet is kiváltották, és lám, kiderül, hogy nem a fajtanemesítés a céljuk.

Egy kis infot megosztok:

Egyik ismerősöm saját alommal dolgozik. Hivatalosan nem tenyésztő, viszont törzskönyves az összes kutyája. Viszont, ő szinte nem is ad el kölyökkutyát. Saját maga képzi a kutyáit, szolgálatra. Szinte az összeset a rendőrség veszi meg tőle. Nem járnak versenyekre, kiállításokra, nincs rá semmi szükségük. Soha nem volt semmi panasz egyik kutyájára se. Ha jól megvizsgáljuk, akkor ő szaporít, mivel hivatalosan nem tenyésztő.

Nagyon sok vadász is saját alommal dolgozik. Azt nem tudom, hogy törzskönyvezik-e, de a többség a bevált kutya utódját választja.

Ismerek olyan embert is, aki hivatalosan szintén nem tenyésztő, nála ritkán nagyon ritkán van alom. Mégse ebből él meg, mégse adja el pár hetesen a kölyköket, mégse mocsokban, elzártan, mostoha körülmények között tartja a kutyáit, illetve a kölyköket. A szülők törzskönyvesek. Viszont, a kölyköket nem adja oda akárkinek. Feltételekhez köti, amiket ellenőriz is rendszeresen.

Kiállításra, versenyre, szintén nem jár a kutyáival, mert telepőrzők, munkájuk van. Egyik kölyök se halt meg pár hónaposan.

Ezzel azt akarom mondani, hogy tenyésztő és tenyésztő; illetve szaporító és szaporító közt is van ám különbség.

Személy szerint, engem nem érint a törzskönyv, számomra már nem sokat mond. Lehet bármilyen díjnyertes szülő, attól még lehet máshol olyan keverék kutya, ami alázza munkában, feladatok elvégzésében a törzskönyveseket.

Most, valószínűleg nagyon le leszek pontozva ezért a hozzászólásért (jajj, nagyon félek, mi lesz velem), de én ezt tapasztaltam.

Mielőtt elfelejteném. Több kiképző is dolgozik saját alommal. Sőt, van aki csak sajáttal. Pl habilitációs kutyakiképzőt is ismerek, saját alommal, probléma nélkül, remekül bevált minden. Szintén nem számít tenyésztőnek. A kölykökből is képzett kutya lett.

Szaporító és szaporító köz nincs különbség!

És létezik tk-s szaporító is, ezért írta korábban valaki, h meg kell válogatni, h honnan vesz az ember kutyát!

Kérdező! HA egy adott fajtájú kutyát akarsz, akkor igenis fizesd meg a biztonságot! Ha elég egy kverék is, akkor pedig ingyen is annyit találsz, mit égen a csillag. Nekem is keverékem van, saját mentvény, úgy huóoztam el, h TUDTAM, h beteg lesz,

Utolsó

A kennelnév meg a törzskönyv még nem egyenlő a tenyésztővel. Persze, hogy vannak akik ebben is csalók. (sajnos) Ezért kell megnézni, hogy honnan veszel kutyát, meg e vannak az egészségügyi szűrések, hogy tartják őket stb.. Valszin ahol évente 5 alom van, meg bezárva a kutyák, szűrések sehol az nem tenyésztő. Felőlem akár lehet világgyőztes kutyája is.:D Legalább is szerintem itt senki nem csak a kiállitási eredmények alapján néz egy tenyésztőt, főleg, ha nem is kiállitásra akar kutyust csak hobbyra.

De a törzskönyv még mindig egy fajta garancia az egészségre. Utánanézhetsz a ősöknek, a szűrései eredményeiknek, hogy nincs e össze-vissza beltenyésztés (nem összekeverendő a vonaltenyésztéssel) stb.

Egy tk nélküli kutyánál ez nagyon lutri, vagy szerencséd lesz vagy nem..

Ha fajtatiszta kutyát akarok (vásárolni és nem megmenteni egyet), akkor szerintem fontos a törzskönyv. Ha az egészségügyi részét nézzük, akkor valóban nem a törzskönyvtől lesz egészséges és az a lényeg, hogy a felmenői szűrt, igazoltan egészséges kutyák legyenek. Ilyenkor a tenyésztő mer szerződéssel alátámasztva egészségügyi garanciát is vállalni. Viszont itt már nem kérdés a törzskönyv, mert aki ennyi mindent megtesz a kutyáiért, annál a törzskönyv is alap. Persze ettől még mindig belefuthatunk beteg kutyába, csak sokkal kisebb az esély rá. Tehát végső soron, ha körültekintően vásárolok kutyát akkor a törzskönyv nem kérdés, hanem akár akarom akár nem, az van és kész. Másrészt én úgy gondolom, hogy ha pénzt adok a kedvenc kutyafajtámért, akkor megtisztelem az egész fajtát azzal, hogy regisztrált, nyilvántartott kutyát veszek, nem egy olyat, amiről csak bemondás alapján lehet elhinni vagy nem elhinni, hogy esetleg fajtatiszta.

Én tényleg azt látom a környezetemben is, hogy sok olyan minimálbérből élő ember van, aki képes megvenni hitelből (!!!) a lapostévét meg az okostelefont (amit ugyan úgy nem tud kihasználni, mint ahogyan én se tudnám, ha lenne), tehát rendelkeznek olyan tárgyi javakkal, amik nekem nincsenek, de rám fintorognak a drága, törzskönyves kutyák miatt és veszik a 10 ezres yorkit, mert az csak egy kutya, nehogy már 100 ezret adjanak érte! Magyarul többre értékelnek egy évente elavuló és értékét vesztő (majd kukába kerülő) tárgyat, mint egy élőlényt, aki ideális esetben 10-15 évig a családtagjuk lesz. Meg aztán nyílván van olyan is akinek a bőre alatt is pénz van és mellényzsebből kifizetné, mégse hajlandó egy kutyáért komolyabb összeget kiadni.

"Miért ne lehetne törzskönyv nélkul egészséges egy kutya?"

Senki se mondta, hogy nem lehet egészséges. Szerintem olvasd el mégegyszer figyelmesen a hozzászólásokat, hátha akkor a lényegi információt is megérted!