Honlap alapján mennyire lehet megállapítani egy állatorvosról, hogy milyen?

Én sok nagyon jó orvost (igaz, ők nem állatorvosok) ismerek, akiknek van honlapja. Van akinek csak valami gportálos és nem egy hiperszuper oldal, esetleg ő maga szerkeszti szabadidejében. De szerintem jó dolog, mert ott van az elérhetősége, van róla fotó, bemutatkozás, életrajz, sokan feltöltik a cikkeiket, tanulmányaikat ilyesmiket is, amik megjelentek például újságokban vagy hasonló, tehát az elért eredményeiket. Én legalábbis ismerek olyat, aki így tesz, amúgy pedig leginkább magánban lát el betegeket, de szinte egész nap. Nagyon jó orvos egyébként, tapasztalatból is mondom.

Vagy sok olyat ismerek, aki pályakezdő és azért csinál honlapot, hogy megismerjék a nevét, megtalálható legyen a neten is, esetleg kérdésekre is válaszol ott, ha ideje engedi. Ez persze nem titok, hogy karrierépítési célt is szolgál, de hát manapság erre szükség van. Ha csak csendben elbújik a sarokba, akkor nem fognak hozzá menni az emberek, mert nem ismerik. Az meg nem visz sok embert, ha esetleg valóban jó orvos és ezt elmondják egymásnak az emberek. Mert az ilyesmi ritkán kerül szóba, ha mégis akkor sem említik az orvos nevét (csak pl. annyit, hogy jobban lett az állat attól, amit felírt és minden rendben van, vagy hogy kedves volt az orvos), vagy ha említik is, ez akkor sem olyan, mint amikor egy üzletet vagy éttermet ajánlanak és akkor jövőhéten rászánja magát az ember és kipróbálja. Állatorvoshoz leginkább csak akkor mennek, ha beteg az állat.

De szigorúan a kérdésre koncentrálva, szerintem közepes szinten lehet megállapítani. Vagyis, ha ír magáról, ha szimpatikusnak, alaposnak, naprakésznek tűnik, akkor az legtöbbször úgy is van. Olykor viszont sok jó orvosnak nem elég jó a weboldala, nem sikerül megismerni az ottaniak által, így kevesebben választják. De olyanok is akadnak, akik sokat költenek ilyesmire, közben pedig nem a legjobb orvosok. Ott általában észrevenni, hogy nagyon "reklámszagú" az egész, ami még önmagában nem biztos, hogy rossz jel, de ha még azt is látja az ember, hogy tartalom, tudás nem nagyon van mögötte, akkor lehet, hogy jobb máshoz menni.

Nehéz ügy, a személyiségéről azért kaphat valamilyen képet az ember, de ez csak egy nagyon kis szelet, ami lehet csalóka is, ezt észben kell tartani. Arról, hogy mennyire jó orvos már kicsit nehezebb képet kapni, mert hiába tölti fel a végzettségeit és elért eredményeit, ha az az embernek nem sokat mond, vagy nincs semmi egyéb személyesebb hangvételű bemutatkozás, amiből leszűrhető lenne, hogy mire fekteti a hangsúlyt, mennyire alapos ember. De az is lehet, hogy nagyon jó orvos, csak nincs otthon a netes világban és azt sem tudja, mit lenne érdemes megosztani az emberekkel, esetleg nagyon nincs érzéke ahhoz, hogyan kellene eladnia magát. Igazából ha jó emberismerőnek tartod magad (és ezt az élet is igazolja általában), akkor szerintem onnan is le fogod tudni olvasni a dolgokat és sikerül egy alap képet összerakni róla, ami kiindulásnak jó lehet. De ha bizonytalan vagy, akkor akár itt is rá lehet kérdezni, még ha nem is linkeled be az adott oldalt, akkor is feltehetsz kérdést vele kapcsolatban, hogy szerintünk ha ez vagy az úgy van leírva vagy erről vagy arról írnak akkor az mit jelenthet stb. Vagy esetleg a nevével kiírni kérdést, hogy tud-e róla valaki valamit, volt-e már nála valaki, milyen tapasztalata van vele stb. De ezt általában jobb a helyiektől megkérdezni, hogy kihez hordják az állatukat és mit gondolnak róla, így jobb képet lehet kapni. De ez is olyan, hogy nem mindenkinek ugyanazok az igényei, nem mindenkinek ugyanaz felel meg, és az orvos is ember, senki sem tökéletes, lehet, hogy valakinél nem tudott olyan teljesítményt nyújtani, amivel az elégedett lett volna, de attól még lehet jó orvos és lehet több száz elégedett "ügyfele".

Különben a múltkor volt erről egy riport, hogy manapság egy több orvos látja be, hogy a neten fentlenni jó dolog, hasznos lehet az orvosok és a páciensek számára is.

Meg egyre több mindent kell amúgy is interneten intézniük, ezért az idősebbek is megpróbálkoznak sokszor saját honlappal. Több idős orvos honlapját is láttam, akik tényleg nagyon alaposak és jók, rengeteg a tapasztalatuk, nagyon elmélyültek a témában, figyelemmel kísérnek minden történést, ami a szakterületüket érinti, mégsem ismertek. Szóval azért akad, aki tényleg azért csinál honlapot, hogy az bemutassa őt és többen megismerjék, mert ő valóban szereti amit csinál és ami a legfontosabb, hogy segíteni szeretne az embereken, mert úgy érzi, hogy tud is.

Egyébként azt sem lehet egyértelműen megmondani, hogy általánosságban kit jobb választani. A pályakezdő orvosokra jellemző, hogy több helyen hirdetik magukat, mert muszáj, kell, hogy megismerjék őket és hozzájuk is menjenek az emberek. Attól még lehetnek szuper orvosok. Sőt, igaz, hogy még nincs akkora tapasztalatuk, viszont akkor tanultak mindent, jó esetben nagyon lelkesek, naprakészek. Sajnos több idősebb orvosnál tapasztalom, hogy a 20 évvel ezelőtti dolgokat fújja, nem tart lépést a dolgokkal, emiatt nem a legjobb kezelést kapjuk, sokszor információból sem kapunk eleget, úgy értem esetleg nem tud az újabb lehetőségekről, emiatt esetleg elpusztul egy állat, amit más orvos meg tudott volna menteni, mert követi a híreket, ismeri az újabb eszközöket és módszereket.

Szerintem manapság elengedhetetlen feltétel, hogy legyen egy igényes, jól megszerkesztett honlap.

Főleg, ha a rendelő komolyabb dolgokkal is foglalkozik, speciális műtétek, stb. Egy jó honlap tájékoztatást ad az orvosokról, azok szakmai múltjáról, tapasztalatairól, a rendelőben található gépparkról, stb.

Biztos vannak, akik nem engedhetik meg maguknak, vagy nincs rá szükségük - pl kisvárosban ahol egy fejlettebb rendelő van,és mindenki ismeri.

Honlap alapján nem lehet megmondani, hogy jó orvos e az illető, vagy sem (kivéve ha a fennt említett dolgok részletesen fel vannak tüntetve - akkor azért lehet remélni tapasztalatot, hozzáértést), de biztosan csak személyesen lehet megérezni, hogy jó ez az illető nekünk, vagy sem.