Mitől van/lesz ennyi allergiás kutya?

Nem bizonyított,hogy ma több van,mint pl. 20 éve.Csak amíg mára megváltozott a kutyatartás(illetve kezd megváltozni) addig régen a kutya (is) fogyóeszköz volt,haszonállatként tartották.

Betörő ellen,házőrzésre stb. Egész nap láncon volt, "örüljön,ha kap enni" alapon,bármit odavágtak elé.Nyilván nem foglalkoztak azzal sem,ha épp vakarózott,vagy volt valami baja.Kb. évente egyszer látta orvos,az oltáskor,már ha látta.

Illetve,az allergia meglehetősen civilizációs betegség,az emberek körében is.Kb. ugyanígy hat a kutyákra is.

A tápok zömében,amitől kialakul a csirkeallergia,nem is a konkrét csirkére allergiás,hanem a gyártás során hozzáadott valamely anyagra.

Pl. rengeteg kutya van,aki a csirkés táptól allergiás tüneteket mutat,de a mezei csirkétől,amit hús formájában elé raknak,attól nincs semmi baja.

Meg azért azt sem felejtsük el,hogy mára a természetes szelekció is vissza van szorítva,minden élőlényt igyekszünk megmenteni,ez egyre sikeresebb is,az orvostudomány fejlődésének köszönhetően,és a buta ember,ezeket a kutyákat is szaporítja,akik egyébként nem élték volna meg a felnőtt kort...

Bőven lehet válogatni az indokok közül...:)

Az igazi tenyésztők szelektálnak,ezért is létezik "hobbi" célú kutya,akit általában ivartalanítási kötelezettséggel adnak el,így a fajtaállományt nem rontja a további "hibás" beteg kölykökkel.

A szaporítókat meg sajnos nem érdekli,minél több kutyát tudjon,minél drágábban eladni,minél gyorsabban,minél kevesebb befektetéssel...

Még az addig oké,hogy megmentik,ha van rá mód,de azt a kutyát,aki egyébként elpusztulna,nem kell szaporítani.

Hogyne lenne szelektálás.A beteg kutyákat szokás elaltatni,nem a "nem olyan külleműeket,mint aminek megálmodja az ember".

Ha egy beteg kutya nem szaporodik tovább,akkor ott azzal annak a gyenge génállománynak vége is.Ez máris egyfajta szelekció.

De mind1.