Milyen negatív élményeitek vannak a Család utcai Állatorvosi Rendelővel kapcsolatban?

Akumi!

Nem kell megmondani távolból mi volt valójában mert azt én tudom meg akik velem voltak.

Ezidáig volt nyolc kutyám, évtizedekig jártam orvoshoz különböző bajokkal, nyavalyákkal, műtétekre, mellüregi csapolásokra stb.. Az, hogy vannak orvosok akik tévednek azt is aláírom, de olyannal mint a Csanád utcai még nem találkoztam akinek nincs vér a pucájában. Elsőre mindent elismert, utána meg jó hogy azt nem mondta, hogy ott sem jártunk.

A Vándor doktor a lehel úti kórházban egy másik esetnél elismerte, hogy hibáztak és kártérítést is fizetett önszántából, és tudta, ha a dolgozói hibáznak őt veszik elő és ezt vállalta.

Ez a két orvos között a különbség.

Az egyik arcátlanul hazudik, míg a másik úriember módjára viselkedik.

Készült fénykép egy sorozat, be is adtuk akkor az etikai bizottságnak.

Amikor azt mondja az etikai bizottságon az egyik bizottsági tag, hogy nézzem meg az ő szemét mert az övé is piros, mert keveset aludt. Odavágtam elé a kutya fotóját és azt találtam neki mondani, ha olyan hematomás szemet akar mint amilyen a buldognak van akkor látogasson el a család utcai rendelőbe.

El kérem tőled a szakértő elérhetőségét. Kösz.

mi lassan 9 éve járunk oda, és soha nem volt semmilyen problémánk, sőt, ha kellett volt, hogy éjfélig is bent volt valaki velünk, egy nagyon jó barátom havanese kutyájával meg hajnali 3-ig. Szerintem 9 év alatt ki kellett volna derülnie annak, ha rossz dokik, de ez tényleg csak úgy működik, hogy odamész és te magad látod a rendelőt és az orvosokat.

A pénzlehúzásról meg annyit, hogy ugyan drágák, de mentett és menhelyi kutyáknak elég sok kedvezmény jár, alapítványuk is van, ahova befogadnak elhagyott állatokat, ellátják őket és megpróbálnak nekik gazdát keresni.

Na akkor még egy utolsó megjegyzés, aztán kiszálltam.

Kérdező! Ha objektív akarsz maradni, akkor nem ítélsz csak az egyik fél véleményéből. Ez úgy általában az életre igaz, nem a doki védelmében mondom, de úgy látom, hogy nagyon készpénznek veszed, amit hallasz. De ha a doki mesélte volna el először, akkor meg azt hinnéd el, csak attól még ugyanúgy gőzöd sem lenne róla, hogy mi az igazság.

Akumi!

Nem kívánom neked, hogy a kutyád úgy járjon mint ez az Amerikai buldog, hogy egy zsírmiriggyel viszed be a kutyádat csak egy vizsgálatra és 15 perc múlva az orrán száján és a szemén kidülled a vér úgy hozzák ki neked.

Te biztosan az állatorvosnak adnál igazat, hogy a vizsgálat ezzel jár. Nemde?

Mellesleg emlékeim szerint - de javíts ki, ha tévedek - hátravitték a kutyát. Nem volt kötelező megengedni, hogy elvigyék mellőled, simán mondhattad volna, hogy lefogjátok ti. Azt sem tartom kizártnak, hogy annyira vergődött a kutya kezelés közben, hogy nekikúrta magát a falnak, asztalnak, bárminek. Ismerek olyan kutyát, akihez 4 ember kell, hogy le tudják fogni, mert annyira rángatózik vizsgálat közben.

Tudod, van egy olyan dolog, hogy szó elszáll, írás megmarad. Alá kellett volna íratni a Józsiékkal egy papírt, amin elismerik a dolgot és akkor még el is hinném, hogy náluk ilyen megtörténhet..

Akumi és Pannácska. Azt hiszem tévedésbe estetek.Itt most a kérdezővel vagyok kontaktusba és nem tartozok semmiféle elszámolással az irányotokba.

A kérdezővel már privátba megbeszéltük a személyes kérdéseket és válaszokat. Jó éjszakát mindenkinek.