Lehetne-e az orvostól kártérítést kérni, ha elszúrja a műtétet?

Egyébként gyakran előfordul hallójárat eltávolító műtétet követően, hogy nem úgy áll a füle, ahogy előtte.

Gondolj bele...a fül belső része el lett távolítva, ott ergó egy effektíve "üres" rész keletkezett belül, tehát anatómiailag megváltozott. Persze, hogy van esély rá, hogy nem úgy áll, ahogy azelőtt. Ez nem egy plasztikai sebészeti műtét volt, hanem a krónikusan gyulladt hallójáratot el kellett távolítani,mivel másképpen nem tudott rajta segíteni.

Úgyhogy nem hiszem, hogy jogos lenne a kártérítési igényed, és nincs az a bíróság, amelyik igazat adna Neked ebben az esetben.

Amiben igazad lehetne, hogy pl kaphattál volna tájékoztatást a műtét előtt erről, hogy lehetnek ilyen "mellékhatások".

Mivel nem normális dolog, hogy egy kutyának ki kell venni a hallójáratát (őszintén bevallom, nem is hallottam még eddig ilyenről), gondolom ez valami betegség következménye. Márpedig arról nem a kutya tehet, hanem vagy a tenyésztésben van a hiba, mert öröklődő betegségről van szó, vagy a tartásban, mert valami szerzettről. Tehát valaki felelős érte. Így értettem.

Elmondaná valaki, milyen esetekben kerülhet sor ilyen műtétre?

Krónikus közép és/vagy belső fül gyulladás esetén. Amikor hosszabb gyógyszeres kezelés ellenére sem mutat javulást a fül, szövetszaporulat szokott kialakulni, amely növekedve eltömheti a hallójáratot, vagy maga a porcszövet is megvastagodhat, vagy akár elcsontosodhat, illetve nagy mennyiségű váladék halmozódik fel folyamatosan, és állandó a gyulladás a fülben. Vagy előfordulhat még daganatok esetében is, hogy szükséges lehet az eltávolítás. Sokszor társulhat a fülgyulladás egyéb bőrgyulladással összefüggő betegségekkel is.

A krónikus külső fül gyulladás miatt is gyakorlatilag a belső fület is eltávolítják.