A (fajtatiszta) kutyák nem egyéniségek!?

Most lehet hogy nagy traumát fogok okozni, DE: sajnos a kutyatulajdonosok nagy része is ezt gnodolja. Azt már nem mondom, hogy ezeknek az embereknek a tudásszintjéről mit gondolok...

De nyugodj meg... Az az ember piszkál csak aki magával nincs megelégedve! Azért mondja, mert az ő kutyját nem lehet elengedni, összepiszkol mindenkit, nem jön vissza, kiszaad az útra, ugat, kapar, stb... De mégsem monhdatja azt, hogy: Igazad van, sz*r gazda vagyok. Inkább fenhangon sajnálja szegény kutyád, aki szolgasorban él, bezzeg az övé aki szabad (na ja a póráz végéig, a tiéd meg oda megy ahova akar, mert mindig visszajön)! A macskatulajoknál meg szerintem csak az a helyzet, hogy egyszerűen a macskához vannak szokva akik ugye önálló lények. Meg különbenis mivel macskájuk van, nem értenek annyira a kutyákhoz. Őket ezért nem vetném meg annyira bár kétségkívül illene tudni, hogy a kutya meg a macska nem egyforma, és hogy nem illik lenézni azt akinek más állata van. Már csak azt is illene tudni, hogy a macska egyedül él, a kutya meg falkában ahol rangsor van. Így a szófogadásra nevelést lehet úgy is említeni, mint a kutya szükségleteinek kielégítését.

Nagyon elkeserítő amikor fajtaleírásokban, nem laikus emberektől olvasom, hogy háát igen ez a fajta nem egy szolgakutya! És ugyanúgy nem értem ahogy te!

Sosem fogom megérteni az ilyen embereket, de sajnos mindig lesznek. De addigis, én nyugodtan sétálok a kutyámmal, a pórázunk mintha új lenne, de én nyuhgodt vagyok, mert tudom, hogy ha jön egy kocsi akkor le tudom fektetni az út másik oldalán! Az övét meg smimán elütné az autó, olyan szabad. Az meg süt róla, hogy boldog, tehát nem kell sajnálni szegénykét.

Az egy másik kérdés, hogy a keverékesek sokszor hangoztatják, hogy a fajtatiszta kutya mind egyforma, nem egyéniség stb. Ez szerintem abból ered, hogy nem nagyon értenek hozzá, és biztos van bennük egy kis rosszérzés (feleslegesen), hogy azértis valamiben jobbnak kell lenni a fajtatisztáknál. Pedig ez nem így van. Minden kutya egyformán jó. Szerintem teljesen egyértelmű, hogy két egyforma fajtájú kutyának is ORDÍTÓAN különböző a kinézete. A jelleméről nen is beszélve! Ez egyszerűen nem kérdés, hogy minden kutya egyéniség, akkor is ha törzskönyves. Nem is tudom honna vesznek ilyen butaságot. De sajna mindig lesz olyan kisebbrendűség érzésével küzdű vagy hozzá nem értő ember aki ezt fogja gondolni.

Nekem is van kutyám és macskám is. Egy faj nélkül sem tudnék élni. De a macskát macskaként, a kutyát kutyaként kezelem.

Minden egyes kutya önálló, saját jellemmel, viselkedéssel, szokásokkal, szépségekkel, hibákkal, előnyökkel és hátrányokkal rendelkezik.

Aki szerint a kutyáknak nincsen egyénisége, azokat küldd el egy menhelyre csak 1 hétre kutyát sétáltatni, egyből meg fog változni a véleménye! ;)

A fajtatisztaság meg... két fajtatiszta sem ugyanolyan, abszolút meg lehet különböztetni őket. Én személy szerint keverék párti vagyok, de tisztelem azokat, akiknek van pénzük, és idejük, lelkesedésük egy fajtatiszta kutya tartásához (itt most csak a törzskönyves, kiállításra hordott kutyákról beszélek). A szaporítótól, tizen-huszonezerért vett, fajtatisztának MONDOTT, valóban sznobságból vásárló (mert csak a fajtatiszta a kutya... nekem a keverék nem jó, stb.) kutyatartókat elítélem. A kutyáját tarthatja jól, szeretheti, engem ezekben az esetekben a gazda jelleme idegesít. Nem attól lesz valaki valaki, hogy fajtatiszta kutyája van, hanem azért, amilyen ő maga, és azért, ahogyan tartja a kutyáját.

de hát nem tök mind1??

különbe is .. mindegy kutyának SAJÁT

egyéisége van

bocsánat hiba csúszott be

Sziasztok!

Minden állat külön egyéniség, minden élet értékes.

Számomra azok az emberek a furák és értéktelenek akik utálnak mindenféle állatot. Általában az ilyenek akarnak meggyözni mindenféle marhaságról, hogy miért ne tarts állatot meg, hogy egyik-másik fajta mennyire értéktelen.