Kinek van igaza?

Jajj istenem! Na direkt ezt kértem és csak azért is. Az ismerősöm, beszélgetünk, nyilván mesél erről is és különbözött a véleményünk. Miért lenne elvárás, hogy értsek a genetikához amikor szükségem nem lesz rá soha az életben!! Az, hogy ő meg szintén nem ért és mégis csinálja, hát most mit kezdjek vele. Az érdekelt volna, hogy melyikünknek volt igaza vagy ha egyikünk sem akkor mi lett volna az értelmes logika.

Mégis hol kérdezzem máshol? nincs olyan ismerősöm se aki értene hozzá és ha meg szeretnék tudni valamit, de azért nem akarok belemászni a biológiába csak egy egyszerű választ várok akkor ide kell jönnöm, mert elvileg ezt az oldalt azért találták ki, hogy mindenki megkérdezhesse amit akar és aki tud válaszol neki.

Arra gondoltam, hogy hátha van itt olyan aki ért hozzá, utolsó! akkor elvileg én közelebb jártam az igazsághoz. Az én elméletem az lett volna, hogy mivel a szuka red nose, így nála az a domináns, de recesszíven is benne van az apja révén, a sárga kanban is benne van recesszíven a red nose lehetőség szintén az apja révén és akkor is lehet red nose kölyök ha a domináns gének befolyásolnak és akkor is ha a két recesszív összeadódik. A red nose kanban domináns a red nose, de recesszíven fekete és sárga allélek vannak, tehát kevesebb az esély mintha neki is lenne recesszív red nose színe. Ha fekete sárga szülőktől lett ő ilyen akkor valószínű azért lett, mert két recesszív red nose allél találkozott és kevés volt az esély arra, hogy ő ilyen legyen és még tovább is vigye. Tigriscsíkos recesszívekre szintén bőven van esély a sárga kannal mert ott is mindkét oldalról hordozhatják az anyjuk révén, de kevesebb az esély mint a red-re. És itt már megáll a tudományom. Azért köszönöm a válaszokat.