Kutya balesetek? Volt már valakinek?
Lehet, hogy észre sem vette. Mellesleg olyan nagyon nem üthette el, ha szinte semmi baja nem lett. Csak úgy megsúgom, hogyha a kerekeivel ráment volna, az a kutya már nem evett meg ivott volna az este...
Különben is nem az autós volt a hibás.
2013. júl. 30. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 A kérdező kommentje:
érdekes az autós előtt fél méterrel lévő kocsi kitudta kerülni a meg nem? de az autós is hibás az a minimum ha elüt valakit megál, aki egy kutyánál nem áll meg az embernél sem.
Ha ráment volna a kerekeivel, nem ment volna haza a kutya a saját lábán.
Egyébként meg ha elütik a kutyát az úttesten, soha sem a sofőr a hibás, hanem a kutya gazdája. Ráadásul ha kár keletkezik az autón, még ki is fizettethetik veled, és jogosan. Neked mint állattartónak kötelességed arról gondoskodni, hogy ne szökhessen ki, ne mászkáljon egyedül az utcán az állat.
2013. júl. 30. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 A kérdező kommentje:
úristen ezért tart itt a világ ahol! akkor is ha elütötte kötelessége lett volna megálni vagy majd ha titeket ütnek el és nem állnak meg nyugtassátok magatokat azzal, hogy jaj nincs kár az autóban viszont meg sem állt így lehet nem is kapok segítséget. hát gratula
Ha láthatóan nem szenved a kutya, nem is szabad fájdalomcsillapítót adni, mert lehet elváltozás azért, aminek nem tesz jót, ha a kutya nem érez némi fájdalmat, hogy kímélje magát, és elkezd viháncolni.
2013. júl. 30. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Mint írtam, valószínűleg észre se vette. Ha rendesen elütötte volna a kutyát, akkor megállt volna, elhiheted...
Azért tegyünk már különbséget ember és kutya között.
2013. júl. 30. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
nekem volt ilyen, a reggeli pisit intéztem a kutyával és elment macskázni, a kocsi meg jött. Nálam jófej volt a sofőr, még el is vitt a legközelebbi dokihoz. Hálistennek csak a lábát kapta el a kerék, de az is elég csúnya volt, nem tört el viszont ronda sebe volt. Azóta le lehet állítani a macskázásról.. de senkinek nem kívánom ezt az élményt..
2013. júl. 30. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Kérdező, el kell, hogy keserítselek, de ilyen esetben teljesen a tulajdonos vonható felelősségre, sőt ha az autóban kár keletkezik, azt is veled fizettetik ki, jogosan. Az már más kérdés, hogy illik megállni, de ha nem, azzal sem tudsz mit kezdeni. Örülj, hogy a kutyádnak semmi baja sem lett végül.
2013. júl. 31. 00:29
Hasznos számodra ez a válasz?
Óráis tévedésben vannak itt a hozzászólók.
Az elütött állat segítségnyújtás nélküli otthagyása 2 év szabadságvesztéssel büntethető, mert a jogszabály (Btk.2004. X. törvény) szerint állatkínzást követ el az, aki gerinces állatot úgy bántalmaz, illetve tart, hogy az az állat egészségének károsodásához vagy annak pusztulásához vezet.
A gazda ellen állatvédelmi bírság szabható ki, mert nem gondoskodott a szökés megakadályozásáról.
2013. júl. 31. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
Kedves utolsó, remélem most boldog vagy, hogy lepontoztál! Egyébként az autósak úgy kell vezetni és megválasztani a sebességét, hogy minden akadály előtt meg tudjon állni, amelyekre az adott útszakaszon SZÁMÍTANIA KELL. Kutyára nem kell, vadra is akkor, ha kint van a tábla. Amúgy a dolog itt nem az állatkínzás, hanem hogy kerül oda a kutya. Akkor a gazda fizetheti a súlyos pénzeket azt hiszem, ne akarja másra kenni, mert ez így le van írva. Ha van esze kutyát tartani, akkor vállalja érte a felelősséget és nevelje meg, hogy ne szökhessen ki, aztán kész. Ne állatkínzással tépje itt a száját és mossa tisztára a saját szennyesét. Lehet lepontozni, megint!
2013. júl. 31. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: