Mennyi idos korig lehet csonkitani a boxerek farkat? Es mennyier?

Pár napos korukig azt hiszem.

Tudom, hogy le leszek pontozva, csak a sztorizgatás kedvéért írom, 20 évvel ezelőtt a papám a vadászkutyái farkát maga vágta kb 1 hetes korukban baltával fertőtlenítés mellett. Ma már állatkínzásnak minősülne, de akkoriban falun ez így volt szokás.

Az afriaki nők csiklójának kivágása is társadalmilag elfogadott, mégis én kínzásnak nevezném. Ez ugyan durva példa, de valami nem attól szűnik meg kínzásnak lenni, hogy a társadalom elfogadja. A boxer és a bernáthegyi farka semmiben sem különbözik egymástól. Az én nzőpontomból kínzás bármilyen élőlényt csak azért csonkolni, hogy a "társadalmilag elfogadott" módon nézzen ki. Vannak olyan helyzetek, amikor a csonkolás szükségszerű akár az állat egészsége, akár a jobb munkavégzés érdekében. De csak azért levágni a farkát, mert úgy jobban néz ki...

A jogszabályi részt már előttem megválaszolták.

A bernáthegyinek jobban fáj,mint a boxernek?Baromság,ugyanolyan állatkínzás mindkettő.

Az meg a másik,hogy a törvény tiltja.

Megkérdeztem boxertenyésztő ismerősömet,Ő azt mondja,3-5 napos korig.De már évek óta nem csonkítja egyetlen kutyáját sem,mégsincs semmi bajuk.

Kedves utolsó! Igen nő vagyok, és nem, nem vittek a szüleim. A fülem kilyukasztásáról magam döntöttem, amikor elég idős voltam hozzá.

Hogy mi szép, és mi nem az ugye nagyon relatív. Hogy a boxer vágott farokkal szebb, mint anélkül, az meg csupán szokás kérdése (úgy nőttél fel, hogy vágott farkú boxerekkel találkoztál. Ha nem ez lett volna a szokás, akkor a kurta farok számítana kevésbé esztétikusnak.) Amúgy meg a farkas félék nem véletlenül születtek farokkal. Én nem kommunikálok pl. a fülemmel, de egy kutya igen a farkával. És egyéb okai is vannak, hogy a kutyák farokkal születnek. Amúgy egy szóval sem mondtam, hogy maradandó problémái lesznek miatta, egyszerűen felesleges. Ahogy a te füled cimpájából sem vágattak a szüleid le pár napos korodban, mert nem tetszett a formája - csak hogy a te hasonlatodnál maradjak.