Melyik kutya a leghűségesebb?

megmondom őszintén nem tudom hogy melyik fajta egygazdás és melyik nem (valahogy ezzel a dologgal sosem foglalkoztam). nekem pitem van. alapvetően barátságos minden emberrel. parancsolni már senki nem tud neki csak én. valamennyire a párom is de ha az én szavam van az övé ellen. (pl. én azt mondom maradjon de a párom hívja és lehet nála a világ leggusztább falatja is akár) akkor a kutya rámnéz és tőlem várja az engedélyt. idegen emberre eleve nem támad, ugyanis nem ő fogja eldönteni ki ellenség és ki nem. ha én viszont azt gondolom, (akár az ötperce még nagy barátról) hogy ellenség akkor első szavamra ugrik, ugyanígy első szavamra (akárcsak egy gombnyomásra) bármikor leáll.

és hogy mi a titkom? elsősorban az hogy képes vagyok a kutyám vezérének lenni míg a körülöttem levőkenek halvány lila gőze nincs arról hogy pl. egy kutyát nem csak szeretgetni meg babusgatni kell. a sok foglalkozás (nevelés, séták, játékok stb stb) és a megfelelő tanítás örző védőre is. elsősorban azért hogy legyen némi fogalmunk a dologról, másodsorban azért mert marha jól lefoglalja a kutyát, persze azt mindenképpen hozzáteszem hogy a kutya alapvetően domináns. szóval már csak ennyiből is "szerencsém" (ha erre lehet mondani hogy egygazdás) van ugyanis ha valaki neki parancsolni akar annak bizonyítania kell és ez nem az "ungyibungyi" viselkedésnél kezdődik. de se nem a félelelmnél, sem pedig a sajnálatnál. bizony kőkeményen következetesnek kell (kellett) lennem, de cserébe azt hiszem egy jó blökit faragtam belőle.

Utolsó: egygazdás az a fajta amelyik hajlamos csak egy embert elfogadni és annak engedelmeskedni, másokkal semleges, idegenekkel pedig bizalmatlan vagy egyenesen barátságtalan. Ez már pici koruktól látszik rajtuk. És nem összetévesztendő a félénkséggel vagy a szocializálatlansággal.

A kutyád szép, hogy ugrik parancsszóra, de ha nincs meg benne a hajlam, akkor sosem tenné ezt, akárhogy tanítanád. Szerinted mondjuk egy golden vagy egy vizsla ugrana valaha is, hogy megtámadjon valakit igazából? Nem, és ez így a normális ezeknél a fajtáknál. Nem tudom miért ellenkeznek sokan az egygazdás kutyák létezése ellen. Csak logikusan kell belegondolni. A kutyafajták különböző feladatokra alakultak ki. Különböző feladatokhoz különböző temperamentum kell. Az őrző-védő kutyák azért lettek egygazdások, mert ha mindenkivel barátságosak és elfogadóak, akkor kirabolták volna a házat az első nap vagy leütötték volna a gazdát. Ennyi az egész.

nah pont ez az amit nem értek. az enyém akkor ezekszerint nem egygazdás fajta. a jellemzésed alapján legalábbis. ő alapvetően totál barátságos. soha nem volt se nem félénk se nem antiszoc. ennek ellenére ha úgy vesszük akkor mégis csak engem fogad el egyedül. senki az ég világon nem tud neki parancsolni... de főleg nem az én szavam ellenében. akkor most mi van. őrá pl. (azon kívül hogy szó nélkül megtámadjon egy másik embert) tökéletesen illik a kérdező által felvázolt helyzet.

én nem teljesen értek egyet ezzel a "mire tenyésztették a kutyát" dologgal. nem azt mondom hogy egyáltalán nem de... azért ha jobban belegondolunk pl. melyik vizslával járnak manapság vadászni? vagy ha jól tudom (egyszer olvastam) a rotikat is eredetileg terelésre tenyésztették, mégis az ö.v.-ben kötöt ki. szerintem ez inkább csak valamennyire irányt mutató a gazdi számára hogy mégis milyen fajta. pl. a beagle nehéz eset, de nem biztos hogy egy megadó beagle mondjuk nehezebb eset lenne mint a domináns kanom. ott van pl. a vezéres téma is. "mindig az van amit a vezér mond" ne feledjük továbbá magát a kutyát (ami nem mellesleg elsődlegesebb mint a fajta) ha ki lehet hozni mondjuk egy "cuki" de domináns goldiból az ö.v.-t az miért olyan lehetetlen? épp cesar egyik videójában volt ahol a kölykeit tanította úszni. a pit amelyik elvileg utálja a vizet vígan ugrott a medencébe. a labit meg úgy kellet rehabilitálni már már. és pedig tenyésztőtől voltak. nyilván a fajtából adódóan megvannak ezeknek a kutyáknak a jellemei. de pl. ahogy a pitet anno másik fajtársának ölésére tenyésztették úgy ma simán kinevelhető ez belőle. nem arról van szó nekünk is volt már olyan szitu hogy a kutyám nem szimpatizált egy másikkal. rászóltam. ennyi.

vagy ott van a beagle-k esete. csak azért mert ő beagle már el is varázsolhatja egy szimat, vagy rohanhat a prédára nem hallgatván a gazdira? szépen nézne ki! vagy vegyük pl. a husky-kat. szánhúzásra lettek tenyészve tudtommal és olyan helyen ahol nem fordulsz fel majd' 40 fokban. nem hinném hogy a mai tulajdonosok szánt húzatnának velük és főleg nem nyáron mégis elvannak. igaz, ezt figyelembe véve amennyire tudják (legalábbis a felelős réteg) lemozgatják a kutyáikat.

am, nem mellesleg megnéznék egy domináns goldit vagy labit mikor hagyná egy gyereknek pl. vagy akár egy számára idegennek hogy parancsoljanak neki, vagy azt csináljanak vele amit akarnak. nem mellesleg láttam már lyan szelíd labit aki szépen apportírozott, ment a vízbe is minden. majd egyszercsak bekattant és kitalálta hogy morog a kajánál meg hogy ő a jani. nah, ezesetben mi a helyzet?

hallottam már olyan staffiról is amelyik totál minimális mozgással beérte pl. pedig az is terrier, elég strapabíró kutya ráadásul. sőt jack russel terrierről is halottam már akinek a lemozgatásába nem kellett különösebb melót fektetni.

nem mellesleg bármelyik ő.v.s fajtát is el lehet cseszni egy rossz neveléssel mondjuk úgy hogy ne tudjon ő.v.-zni vele az ember. főleg ha a kutya jelleme mondjuk megadó.

szóval én ezzel arra akarok kilyukadni hogy a kutya jelleme és a gazdi hozzáállása/helytállása nagyban megváltoztathat dolgokat.

bár tény ettől függetlenül lehetőleg még mindig ésszel kell választani fajtát de legfőképp magát a kutyát.