Véleményeket, tapasztalatokat kérhetnék?

Tükörsuli nagyon bevált, oviba, ificsoportba jártunk oda, és még vizsga előtt is nagyon sokat segítettek külön (ingyen). Felkészültek, jófejek voltak az oktatók, hasznosak, jó hangulatúak, változatosak voltak az órák, és a kapcsolatom a kutyámmal nem is lehetne jobb :)

Cesar Millan sorozata és könyvei nagyon sokat segítettek nekem, nagyon jó véleménnyel vagyok róla.

1 éves keverék kutyám van (ő az első), ivartalan, nem domináns.

Én szeretem Cesar-t, a legtöbb módszerével egyetértek, megvannak a könyvei, nagyon jók szerintem. Jan dettó.

Korom Gábor annyira nem szimpi, de a tükör módszer egyre inkább. Jártunk tükör-oviba, egy hét múlva pedig alap tanfolyamra megyünk. Alapból nagyon jó a tematikája, de hogy hogy fog beválni, hogy fogom tudni alkalmazni, majd meglátjuk :)

Szerintem mindkét módszer jó és használható, kinek mi jön be.

Én nem vagyok jó véleménnyel róla, pénzlehuzásnak tartom. Sokkal inkább előnyben részesitem az egyéni képzést, ahol kutyára szabottan tanitanak. Sokkal jobban odafigyelnek rád, kellő időben tudsz jutalmazni, és büntetni.

Ivaros dobermann kanom van. Domináns. A kanokat nem szivleli, de maximálisan szófogadó.

Cesar Milannak szoktam nézni a műsorait, ami érdekel, és működik, azt használom.

Tükörmódszer: egyik kutyámnál bevált, hatalmas javulás volt érezhető, a másiknál csak rontott a helyzeten. Fő pozitívumaiknak azt tartom, hogy a kutya természetes igényei alapján próbálják a nevelést irányítani, és hogy azt sulykolják, hogy a legtöbb esetben a gazdi a kutya viselkedésének az oka. Negatívumuk az egy kaptafa. Nem kajás kutyánál megáll a tudomány. Jelenleg egy tükörsuliban segítek, ezért ebbe látok bele a legjobban.

A Cerberost nem ismerem, de nekem nem túl szimpik, mert nem fektetnek elég nagy hangsúlyt arra, hogy póráz nélkül is kontrollálható legyen a kutya.

Jan Fennel könyvét olvastam, nekem nem volt valami nagy áttörés.

Cesar Millannak vannak nagyon jó dolgai (higgadtság, a kutya lemozgatása), de vannak nagyon negatívak is (nem dícsér, csak tilt, mindent erőből akar megoldani stb).

3 kutyám van.

Mentett szuka husky, korábban fél évig kóbor életmódot élt. Ő a nehéz eset a bandából. Nem kimondottan domináns, de mocskosul önfejű, és szeret(ne) szökni. Ivartalan kan, kimondottan domináns, de szuperjól kontrollálható, ő a jófiú. És egy ideiglenes szuka vizsla-labrador keverék: jó terműszetű, nem domináns, elég jól kontrollálható.

Ha sulit kell ajánlani, biztos a Cerbit mondom előbb, problémásoknak mindenképpen. Volt időm megfigyelni, mit csinálnak, és alapvetően követendő példának tartom, még ha én magam ezt-azt másképp is csinálok. A tükrösöknek néhány dolgával nagyon nem értek egyet, bár ettől függetlenül elismerem, hogy sokkal inkább hasznos a tevékenységük, mint nem. Egyszerűen csak sokszor nem elég, amit nyújtani tudnak; nagyon dogmatikus a rendszerük, nem rugalmasak, képtelenek kilépni a saját korlátaik közül. Tisztelet a kivételnek, biztos van, de én egyelőre ezt látom belőlük.

Részemről egy Cerberos-Cesar Millan keverék módszert alkalmazok nagyrészt, mindenhonnan átemeltem, amit hasznosnak találtam. A tükörmódszerben még nem találtam olyat, amit ne tudtam volna máshonnan, és jónak tartok, de ha lesz ilyen, azt is használni fogom. Fennel nekem nem jött be, mármint az alapokat, a falkavezérség elméletét az ő könyvéből ismertem meg, de nem ő "kattintotta át" az agyamat, nem tudtam azonosulni az elméleteivel. Cesar Millan viszont azonnal megragadott, amikor láttam, miket művel, miatta kezdtem el tényleg megérteni a kutyákat, és meglepően egyértelműen hatásosak a módszerei, ha az ember helyesen tudja alkalmazni.

Mindenesetre a túl sok tudás még senkinek nem ártott meg, úgyhogy én mindenkinek csak javaslom, hogy járjon utána mindennek, amit elér, aztán használja azt, ami passzol a stílusához, meg persze ami működik.

Két ivartalan szukám van egyébként, az egyik abszolút nem domináns, a másik eléggé, de problémás kutyákkal is foglalkozom egy ideje, eddig eredményesen, legalábbis azoknál, akik nem hagyták félbe a dolgot.

Nekem két ivaros mudi szukám van, mindkettő alapvetően domináns. Egyikük elég nehéz eset.

A Cerberost nem ismerem. Jelenleg tükör iskolába járunk.

Az alapfokú tanfolyam számunkra nem hozott változást, mivel már máshol letettük a vizsgát és, bár nem teljesen ugyanazzal a módszerrel dolgoztunk, de olyan messze nem állt tőle. :) Most a középfokot tapossuk, és jelenleg nem tudok nyilatkozni az eredményekről. Minden esetre érdekes dolgok hangzanak el és hasznos eszközöket ígérnek a tanfolyam végére, de még nem látom a fényt az alagút végén. :) Ha a végére minden bejön, amit tanulunk, az nagyon jó lesz. Én ugye nagyon szeretek klikkerezni, úgyhogy nekem külön jó. :)

Középfokon már kicsik a csoportok, így tudnak egyénekkel, egyéni problémákkal is foglalkozni.

A tükör terápia jó. Mi csak nagyon ritkán tudunk járni, de így is történt pozitív változás.

Korom Gábor előadásmódját pedig egyenesen imádtam, mikor láttam. :D

Jan Fennelig nem jutottam még el.

Cesart nézem, mikor épp rátalálok, és az elején nagyon, nagyon rettentően sokat segített a problémáink tüneti kezelésében, de számunkra többre nem volt elég - nyilván nem tudtunk teljesen azonosulni a módszerrel. Én mondjuk nem vagyok valami spirituális típus, ezért nekem elég magas is volt, mikor az energiáról beszélt, ezt a részét a dolgoknak pl a tükör suli számomra sokkal emészthetőbben fogalmazta meg.

Elolvastam az első könyvét, de addigra már nem tudott nagyon újat mondani.