Szerintetek tévedhetett az orvos?
5 éves kutyusomnál néhány napja PRA-t diagnosztizáltak. Ez egy örökletes szembetegség ami vaksághoz vezet.
Onnan állapította meg, hogy amikor a sötétben bele világított a szemébe, a pupillája nem húzódott össze teljesen, ezután szemfenék vizsgálatot is végzett. Az alapján amiket olvastam, ebben a stádiumban már látványos látás problémáinak kéne lennie, de neki egyértelműen nincsenek, még éjszaka sem. Ráadásul szürke hályogja is van, és a szürke hályog és a PRA együttes megjelenése igen gyakori, de a hályog ilyenkor a PRA késői szakaszában jelentkezik, amikor már szintén látásproblémáinak kéne lennie. Szóval én nem vagyok benne biztos hogy igaza van. Igaz ő az orvos nem én, de azért az tény, ahogy az orvosok sok hülyeséget össze tudnak hordani. Az összes állatos ismerősömnek van minimum egy de inkább több olyan sztori a zsebében, hogy hogyan lett félrediagnosztizálva illetve félre kezelve az állata.
Ráadásul szerintem ő sem lehetett maximálisan biztos benne, mert utánanéztem a gyógyereknek amiket felírt a kutyusnak, és szemfenéki elváltozásra, meg vérkeringés javításra vannak. PRA esetén pedig nincs semmiféle gyógymód, ara nem szoktak felírni semmit.
Szerintetek elképzelhető hogy tévedett?
Az én kutyámat valószínűleg túlaltatták az ivartalanítás közben, és majdnem meghalt. Később csináltattam egy szív ultrahangot, mert azt mondta a saját dokink, hogy a szívével lehet gond... Elküldött a lehel útra, azt mondta az ottani doki a legjobb kardiológus. Meg is csinálták, és a kardiológus azt mondta, hogy egy nagyon kicsit gyorsabban ver a szíve, mint ami a normális, de abban a szituációban ez normális, tehát összességében semmi baj nincsen vele. A saját dokink erre azt mondta, hogy márpedig ez egy nagyon rossz eredmény, és kezdjük el gyógyszerrel kezelni... Ha nem ő mondta volna, hogy Vrabély doki az egyik legjobb kardiológus, akkor el is hiszem, de így...
Na szóval érted :) Persze, tévedhet a doki, túlozhat a doki. Én a helyedben körbejárnám a témát, biztosan vannak szemspecialista állatorvosok, és felkeresnék egyet-kettőt.
Ha nem bízol a diagnózisban, akkor keress fel egy másik dokit is. Ettől függetlenül elképzelhető, hogy valóban PRA-ja van a kutyádnak. Vannak olyan fajták, amiknél klinikai vizsgálattal csak 5-6 éves kortól lehet megállapítani ezt a betegséget. A PRA tényleg gyógyíthatatlan, de gyógyszert azért kell kapnia, hogy az állapota ne, vagy lassabban romoljon.
Lehet csináltatni genetikai tesztet is, de az drágább és külföldre kell kell mintát küldeni. Bár szerintem ez felesleges, ha klinikailag 100℅-osan bizonyított a PRA.
Igen, most is egy szemspecialistánál voltunk, mindenféleképpen kérek még másodvéleményt.
Csak elég kevés jó szemész szakorvos van, és akár két hét is lehet amire időpontot kapunk, és addig is próbálok tájékozódni a témában.
1. Ha nem bizol az orvosban, akkor keress másikat.
2. Ha a kutya rosszul lát, azt nem nagyon veszed észre, mert neki a hallás, szaglás sokkal fontosabb, és azokkal is igen jól tud tájékozódni.
3. A felirt gyógyszerek ugyan a diagnosztizált betegséget nem tudják gyógyitani, de a lefolyását lassitják, igy tovább marad meg a látóképesége valamilyen szinten.
A betegséget a gazdák onnan tudják felismerni, hogy kezdetben csak sötétedésé után, a kutya láthatóan nem szeret sétálni menni, neki megy dolgoknak, nem találja meg a labdáját.... Ebben a stádiumban (amikor a pupilla már nem szűkül össze és a szürke hályog is kialakult), ezeknek a tüneteknek már jelentkeznie kellett volna. Neki semmi ilyesmi nincsen.
Persze lehet hogy csak én próbálom megmagyarázni magamnak, hogy nem PRA-s.... :(
És tényleg olyan hülyeségeket tudnak néha beszélni a dokik.
A kiscicám hónapokon keresztül össze vissza pisilgetett a lakásban, a doki tolta bele az antibiotikumokat. Majd meguntam, elvittem egy másik dokihoz, kiderült hogy húgyköves, azóta semmi gond.
Nővérem pulijának 2008-ban ki akarták venni a méhét egy betegség miatt. 2009-ben ugyan ez a puli lett az év tenyészszukája. A másik kutyáját meg még úgy öt évvel ezelőtt el akarták altatni, mondván , hogy menthetetlen, de ő nem hagyta. A kutya ma is vígan él és semmi baja. Gondolj bele, ha hallgat az orvosra....
Szóval tudnak tévedni, nem is kicsiket.
Abban bízom nagyon, hogy ez is egy ilyen helyzet.
Egy barátnőmnek van egy 8 éves, kistestű tacsi keveréke. 2-3 éve egyik napról a másikra teljesen megvakult.
És hidd el, nem romlott a kutya életminősége, egy hangyányit lassabban sétálnak, a lakásban nem csinálnak nagy átrendezéseket.
A kutyák érzékszervei közül a látás egyáltalán nem olyan meghatározó, mint a hallás, vagy a szaglás, ezekkel is remekül tájékozódnak. Csak mi emberek gondoljuk úgy, hogy a vakság egy hatalmas tragédia. A kutyák viszont nem gondolkoznak azon, hogy ha tegnap még láttak, akkor ma miért nem. Számukra ez egy ugyanolyan állapot, amiben létezniük kell. És hidd el, ügyesen megoldják :)
Lehet, hogy nem fog a kutyusod megvakulni, de lehet, hogy elkezd romlani a látása. De Te ne ess kétségbe, Te leszel a támasza, és Neked kell segíteni, hogy minél hamarabb megtanuljon alkalmazkodni :)
Mi nem tudjuk neked azt mondani, hogy tévedett az orvos. Tudom, megnyugtatóbb lenne, de nem mondhatjuk. Nem ismerjük a kutyád és az orvost sem.
Tényleg azt javaslom, hogy keress fel egy szemspecialistát és csináltasd meg újra a vizsgálatot. Úgy tudom,hogy szürkehályog esetén nem biztos, hogy elég a szemfenék vizsgálata, de ezt majd a doki jobban fogja tudni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!