Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Pár év múlva nem lennének...

Pár év múlva nem lennének szaporítók?

Figyelt kérdés

Ki kellene harcolni,hogy ne lehessen csak engedéllyel kutyákat elletni. Mivel csak chipes kutyákat fognak ellátni az orvosok ezért a szaporítók belekerülnek az adatbázisba és büntethetőek lesznek. Aki meg chip nélkül is folytatni akarja a mocskos tevékenységét, az megszívja,mert nem kaphatnak a kölykök oltást, féreghajtót stb és lehet,hogy rengeteg primitív hülye ember van, aki szívesen vesz náluk kölyköt, mégis el fog gondolkozni azon,hogy nem vesz oltás nélküli kölyköt.

Hallottam már olyanról,hogy lefizetik az orvosokat, de annak mi értelme mikor a chip 3500 Ft és a pénz amit a borítékban odaadnának az emberek, több lenne.

Hogyan lehetne elérni azt,hogy büntethető legyen az aki elleti a kutyáját? Egyáltalán lehetséges? Nem lenne több 100 kivert kutya, nem tarthatna minden hülye kutyát.

2013. jan. 17. 22:40

❮ 1 2

11/14 anonim

válasza:

Tündérországban ez bejöhetne. Mint már írták nálunk fejlettebb országokban sem tudják felszámolni a szaporítókat, könnyen meg lehet kerülni a törvényt mert annyira mindig leleményesek ezek az emberek hogy rájöjjenek a módjára.

7-es hozzászólónak részben igaza van, már eleve úgy kellene nevelni és oktatni a következő generációkat hogy az állattartási kultúrának valami féle pozitív alapjai legyenek az emberben. És itt nem csak a kutyákról szól, mert rengeteg a gazdátlan macska is, na és ne is beszéljünk a haszonállatok (ló,malac,tyúkok stb) tartási körülményeiről. Szemléletváltozás nélkül ez az egész tényleg egy szélmalomharc.

2013. jan. 18. 11:11

Hasznos számodra ez a válasz?

12/14 anonim

válasza:

Először tisztázni kellene országos szinten, hogy ki a szaporító és ki a tenyésztő. Mivel sokan azt is tenyésztőnek hiszik, akik németjuhászokat, border colliekat és egyéb munkakutyáknál nem veszi figyelembe az eb tulajdonságait (pl.: ennél a két fajnál, hogy egyáltalán meg van-e az ösztön a terelésre nekik) és úgy szaporítja a kutyáit. Mert ez is ugyanúgy szaporítás, mivel nem arra megy rá, hogy jó tulajdonságú kutyák kerüljenek ki tőle, hanem eladható külsejű (ezért van olyan nagy különbségek a munka vonalú kutyák és kiállításra szánt kutyák között). Amíg az ilyen dolgok nincsenek tisztázva addig ne is álmodjunk olyanról, hogy nem lesznek szaporítók.

2013. jan. 18. 20:55

Hasznos számodra ez a válasz?

13/14 anonim

válasza:

Látom nagy a vita a szaporító meg a tenyésztő között. Ki a a szaporító aki fajtajellegű kutyákat olcsón önköltségi áron ad el ? mert a legtöbben így vannak....

Vannak fajták amik a tenyésztők jóvoltából már rég kivesztek volna. Én már befürödtem drága "jó minőségű" kutyával amely küllemileg szép de idegbeteg.

Van két szaporítótól származó fajtatiszta kutyám azok piszkosúl egészségesek. Hol is van az igazság?

2013. ápr. 14. 01:34

Hasznos számodra ez a válasz?

14/14 anonim

válasza:

Hát jó messze tőled az biztos.

2013. ápr. 14. 17:17

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Ennyire veszélyesek lennének a rottweilerek?

Ha olyan körülményeid lennének (Sok pénz, sok idő, nagy hely stb. ) tenyésztésbe kezdenél vagy segítenél a kidobott, sors sorsú állatokon?

Kik számítanak szaporítóknak?

Ezek valóban fontos érvek lennének?

Azoktól kérdeznék, akik szerint vannak nem állatkínzó szaporítók is. Biztos vagytok ti ebben?

Van egy tacskó kutyánk, aki már két éve nem fialt, de most 3 kiscicát nevel, úgy szoptatja őket mintha a kölykei lennének. Annyi teje van, hogy azzal jóllaknak a...

Állatok főkategória kérdései »

Állatok - Kutyák kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!