Mik a feltételei egy kutya menhelyre adásának?

Altatás?

Szerinted találtok olyan dokit, aki a praxisát fogja kockáztatni?

Már miért kockáztatná a praxisát? Sajnos semmi nem tiltja egészséges állat életének kioltását, csak az _indokolatlan_ altatás tilos. Márpedig ha nincs, aki tartsa, utcára kerülne, ami törvénysértő, akkor az elég indok. De mondhatod azt is, hogy veszélyes, azzal nincs joga vitatkozni a dokinak. Bármelyik állatorvos elaltatja.

Na meg sokszor azért is altatnak inkább, hogy ne legyen a kutya agyoncsapva baltával a kert végében. Nem a kérdezőről feltételezem ezt, hanem úgy általánosságban jobb az altatás, mint a többi opció. Az állatvédelmi törvény nem véd mindentől.

Ezt egy másik kérdésből másolom:

"A Magyar Állatorvosi Kamara etikai szabályzata a következőt írja az állat életének kioltásáról: "A tulajdonos kérésére - az idevonatkozó hatályos jogszabályok betartása mellett - az állatorvos az állat életét kiolthatja, ha a tulajdonjog hitelt érdemlően igazolódott, illetve ki kell irtania, ha azt jogszabály írja elő. Ez esetben olyan beavatkozást kell alkalmaznia, hogy az ne okozzon szükségtelen fájdalmat az állatnak, valamint ne keltsen megbotránkozást az esetleges szemlélőben. Maga az eljárás a nyilvánosság kizárásával történjék."

Ezzel "csak" annyi a probléma, h ma Magyarországon semmi mással nem lehet tulajdonjogot igazolni, csak adávételivel, vagy ajándékozási/örökbefogadási szerződéssel. Se a chip, se a petvetdata, se az oltási nem bizonyít tulajdonjogot."

"11. § Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható

oknak, körülménynek minősül különösen az élelmezési cél vágóállat esetében, a prém

termelése a hagyományosan e célból tartott állat esetében, az állományszabályozás, a

gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek kontrollja, valamint az azok ellen

való védekezés, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása és a

tudományos kutatás. Kutya és macska tekintetében az élelmezési cél, illetve a prém termelése

nem minősül elfogadható oknak, körülménynek.

43. § (1) Aki tevékenységével vagy mulasztásával az állatok védelmére, kíméletére

vonatkozó jogszabály vagy hatósági határozat előírását megsérti, magatartásának súlyához,

ismétlődéséhez igazodó mértékű állatvédelmi bírságot köteles fizetni. Állatvédelmi bírság

kiszabása helyett, illetve azzal egyidejűleg az állattartót a hiányosságok kijavítására, illetve

pótlására kell kötelezni.

(2) Az állatvédelmi bírságot az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv szabja ki."