Falkavezérség házőrző kutya esetében? (többi lent)

Utolsó!

Nincs veszélyesebb a félművelt, de magukat nagy ásznak képzelő embereknél.

Energiám sincs kielemezni azt a sok marhaságot, amit itt összehordtál.

Ha valamihez nem értesz, nem kell ám feltétlenül beleokoskodni.

Az ŐV tud komoly is lenni, de ehhez én egy rendes elfogókutyát linkeltem volna be, nem egy cane corso bemutatóját.

Csak gondoltam tegyük tisztába a dolgokat, azt a felvételt ne vegyük már etalonnak.

Nekem világ életemben keleti pásztorjaim voltak, mélységesen elítélem, sőt, egyenesen gyűlölöm azokat, akik a kutyáikat kontroll nélkül - legyen az bármilyen fajta - agresszióra tanítják/felvágnak vele, stb.

Én nem ezt tettem, csupán próbáltam röviden, példával érzékeltetni a videóban szereplő kutyák közti különbséget.

Mellesleg... az én kutyáim maguktól védik a területünket, hibátlanul dolgoznak, mindenki tudja, hogy őket nem hogy felesleges ŐV-re hordani, de egyenesen szét lehet barmolni vele a természetesen erős védőösztönüket.

Mindemellett a kutyáimat magam képeztem ki, engedelmességi vizsgás a 3-ból 2, a 3. még fiatal, csak készülünk a vizsgára.

Minden nap sétáltatom őket, senkit nem támadnak meg.

Ha be akar jönni valaki hozzánk, addig ugatják, amíg ki nem megyek.

Ilyenkor megköszönöm, hogy figyelmeztettek, és leintem őket.

Eddig tartott az ő munkájuk, az ember nyugodtan bejöhet, ha én engedem be.

De ha egy betörő akarna bejönni, sarokba szorítanák és ugatnák, amíg ki nem megyek.

Ha a betörő agresszív lenne (szerencsére erre még nem volt példa), ők is megvédenék magukat - joggal.

Ennyi.

Arra, amire szelektálták, a legjobb.

Ezen nincs mit vitatkozni.

És már megint a félműveltséged tesz vakká.

Csak azokat a részeket fogod fel az írásomból, amiket fel is tudsz fogni.

Most ismételjem magam???

Engem is kikészít, hogy mennyien vannak (és ne legyünk álszentek, nem csak keleti pásztorosokról van szó), akik élvezik, hogy a kutyájuk ész nélkül nekimegy mindennek.

Az más kérdés, hogy egy KÁJ-nál például nem járhat pontlevonás, ha a bíró nem tud a szájába nézni.

Az én kutyáim elég sok mindent eltűrnek, gyerekek nyúzhatják őket, zsúfolt, kutyás helyekre járunk, még sincs soha problémám.

És teljesen elfogadhatatlannak tartom, hogy egy gazda, aki ilyen kutyát vállalt be ne tudja kontrollálni a kutyáját.

Minden csak nevelés kérdése.

Azt hiszed, Türkmenisztánban talán így működnek a kutyák?

Hogy a gazdáik úgy kell, hogy szerencsétlenkedjenek velük, mint kis hazánkban?

Láttál te már pásztort pórázon kutyát sétáltatni?

Az én kutyáimon sincs póráz.

Sem szájkosár.

Egy szó a titka: tekintély.

És hozzáteszem, én őket nem "házőrzőnek" vettem.

Nagy szerelmem a fajta, nálunk ők családtagnak számítanak.

Csupán meg van a helyük a családban - messze az utolsók a sorban.

Nem nagy varázslat, a legtöbb emberből mégis mintha kiveszett volna az a tudás, amivel őseink rendelkeztek.

Mi tudatosan, vagy tudattalanul, de koevolúciónk során átvettük a kutyáktól a vezető szerepét. Felelősséget vállaltunk értük.

Hát tartsuk is magunkat ehhez.

(Egyébként nem tudom, ki írta, hogy Csányi h.lyeséget beszél, de kell egy IQ hozzá.)

"Igen tanuságosnak bizonyult az analogiák felderítése szempontjából a kutya-ember közötti együttműködés vizsgálata munkakutyákon. Vakvezető kutyák gazdájukkal való közlekedését vizsgálva kiderült, hogy a vakvezetés tulajdonképpen egy nagyon bonyolult, mindkét fél aktív részvételét igénylő kooperatív tevékenység. E kooperáció lényeges eleme a döntési dominancia folyamatos váltogatása, melynek során hol a kutya kezdeményezi az akció következő elemét, hol pedig a gazdára hárul annak eldöntése, hogy mi következzék. Bár az egyes vizsgált párosok között nagy különbségek vannak abban a tekintetben, hogy a döntések hány százalékában dönt a kutya ill. a gazda, a valamennyiükre jellemző dominancia váltások arra utalnak, hogy kutya és ember az állatvilágban egyedülálló módon képes tevékenységének összehangolására (Naderi és mts., 2001). Az eredmények gyakorlott vak-vakvezető kutya párosok megfigyeléséből származnak és videofelvételek értékelésén alapszanak

A bemutatott és más hasonló kisérletek alapján megfogalmazható a második analógia: a csoporttagokkal kapcsolatos agresszió jelentős csökkenése és a dominanciaváltás képessége."

Amúgy mostanában az etológiatanszéken vannak szemináriumok, épp ebben a témában, nagyon ajánlom, hogy menj el egyre...

Nem, azt tituláltam hülyeségnek, hogy még a feje fölött elszálló madárt is be kéne vennie a falkába. A falka az én vagyok, meg a kutya, meg akit még én beveszek, nem a Buksika akivel évente egyszer találkozunk a réten. Meg is tiltanám neki ha falkatagnak akarná nézni...

A keleti kutyás válaszolónak meg csak annyit, hogy szépen ki is emelte a lényeget úgy hogy nem is veszi észre. Türkmenisztán. Pontosan. Ott tuti nem sétáltatják pórázon a kutyát meg tutujgatják, csak repül a gödörbe ha nem tetszik valami, és van helyette másik 10. Szép kis élet. Csak mi nem Türkmenisztánban élünk a jurtában (még mielőtt a szakértelmemmel jönnél -mert persze ugye te mindent tudsz - csak szólok, hogy irónia), hanem 2012-ben a városban. Én személy szerint megyei jogú nagyvárosban. És ez elmond mindent. Itt igenis gáz ha valaki arra büszke, hogy kutyájának a felmenői szét tudnak szedni embereket, és hogy a veszélyes kutyákat (mert igenis egy ilyen típusú kutya sokkal veszélyesebb mint egy csivava) póráz nélkül sétáltatja a törvényt megsértve. Itt fejlődés van és alkalmazkodni kell kutyának, embernek. Akinek nem tetszik az mehet vissza Türkmenisztánba, mucsára de ne akarja már a világ többi részére ráerőltetni az ottani szabályokat, erényeket, mert teljesen nyilvánvaló, hogy a világ többi részére nem előnyösek.