Erről mi a véleményetek? A vakvezető kutyák csak vezetik a gazdájukat vagy a védelmük is feladat? (többi lent)

Még néhány évvel ezelőtt olvastam a vakvezető kutyák vizsgaszabályzatát, ami kb. a 80-as, 90-es években volt aktuális. Benne szerepelt tárgyőrzés, hangadás és alapfokú ŐV is!

A mai korban viszont szerintem a TÁMADÓ viselkedés valóban elfogadhatatlan, ellenben a VÉDŐ fellépés helyénvaló. A tesód elengedhette volna a kutyát, az biztos. Az elrántás tényleg nem volt korrekt a kutya részéről, ahogy az sem, hogy ott hagyta a gazdáját és a gazfickók után futott.

Ha 1 éven át jó párost alkotott a kutya és a gazdája, nem volt probléma, akkor szerintem nem kellett volna visszaadni a kutyát a kiképzőknek! Egy alapos, hosszabb közös tréningen kellene részt vennie a tesódnak és a kutyának is!!!

Az igaz, hogy az elmúlt években nem egy vakvezető kutyával találkoztam, akin befele fordított SZÖGES NYAKÖRV VOLT, kutyákkal agresszívan léptek fel. Hallottam olyan esetről is, ahol embert harapott a kutya egy buszon :O

Egy, a vakvezető képzést jól ismerő embertől tudom, hogy régebben gyakori volt, hogy alkalmatlan kutyát átengedtek a vizsgán...mindez a vakvezető képző suli vezetőjének hibája volt...azóta már nem ő a vezető, mert vmi alapítványi gikszer volt, kétféle alapítványban volt érintett, stb-stb...

Azóta normális alapokon folyik ismét a kiképzés és vizsgáztatás

Először is leszögezném, hogy a kutya nem hülye. A vakvezetők sokszor elég bambának tűnnek, de egy egyértelműen támadó szándékú embert bármikor felismernek, és ösztönből védik a falkát. Erről meg nehéz lenevelni a kutyát, hiszen ahhoz fel-alá kéne masírozni vele a nyóckerben, és megvárni, amíg megtámadja valaki, mert a kamutámadást nem veszik be, pláne, ha arra vannak tréningezve, hogy minden ember jó szándékú és kedves, és csak szépen szabad ránézni. Szóval önmagában az, hogy egyszer előfordult ilyen, nem azt jelenti, hogy most már mindenkinek neki fog menni, ha kell, ha nem. Persze ez függ attól is, hogy tesód hogy kezelte a helyzetet, ezt majd a kiképzők megállapítják, hogy biztonságos-e a kutya a továbbiakban.

Másrészt azért tesód is megelőzhette volna ezt az egészet, ő is felelős a történtekért valamennyire. A kutyát nem csak kiképezni kell, hanem irányítani is, mégpedig oly módon, hogy a falkavezéri szerepet minden kétséget kizáróan a kutyavezető tölti be, tehát ha rászól a kutyára, hogy "NEM!", akkor az azonnal abbahagyja, amit csinál, bármi is legyen az. Ha rendesen lett volna nála is nevelve a kutya, akkor nem fordulhatott volna elő ilyen. A legjobban kiképzett kutya is "elromlik", ha úgy érzi, ő a döntéshozó, tehát bármilyen frankó kutyát is kap legközelebb, az is ugyanúgy el fog romlani, ha nem figyel oda a nevelésére. A vakvezető kutya nem gép, amit beállítanak, aztán működik, amíg le nem jár a szavatossága.

Persze ettől függetlenül lehet, hogy a kiképzők is hibáztak, de alapvetően ilyen helyzetben bármilyen kutyát le kell tudnia állítania a gazdájának, függetlenül attól, hogy vakvezető, rendőrkutya, vagy a Mari néni zsírtacskója.