Akinél opció az, hogy nem fontos a kutyához törzskönyvet kérni az szaporító?
Adott egy fajta, egy kennel, szűrések, tenyésszemle.
Opcióként nem fontos a törzskönyv, lehet anélkül is kérni.
Akkor ezek most szaporítók?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nagyon egyszerű, a hobbi kutyának eladott kutyát ivartalanítva vagy CSAKIS ivartalanítási kötelezettséggel adjanak el. Egyik ismerősöm Amerikából, egy nagyon jó vonalból akart venni kutyát. Onnan, a 2000 dolláros kutyát csak ivartalanítva/ill. ivartalanítási kötelezettséggel adnak, sehogy máshogy, de tk-et kap.
Még mindig nem látom értelmét a tk. otthagyásnak. Ugyanis a kutya árát nem a tk. dobja meg. Ráadásul a tenyésztőnek ki kell fizetnie akkoris ha nem adja oda. Az a baj h a tenyésztők a hobbira eladott kutyák gazdáit nem kötelezik az ivartalanításra vagy egyből nem ivartalanítva adják el. A megoldás ez lenne és nem a tk. visszatartása.
És számomra még mindig szaporító akinél csak opció a tk. És maradjunk annyiban h Mo-on többen vannak akiknél nem azért opció a tk mert visszatartják......
Az meg h mindenkit leunintelligenseztek az nem vall több intelligenciára mint akire céloztok. Érdekes, h kevés embertől látok érvelést a saját véleményének szajkózásán kívül. Tisztelet a kivételnek. Meg aki nem inge... stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!