Mit lehetne tenni szerintetek?

Egyszerű, amit lehet tenni. Megakadályozni, hogy a kutya elhagyja gazda nélkül a lakóhelyét.

Lakott területen belül nem lövöldözhetnek. Ha megtörténik, akkor mehet a feljelentés. De, csak a lövés miatt. Ha külterületen lőttek, joguk volt.

Az új szabályozás jelentősen leszűkíti a vadászterületen kóborló kutyák és macskák vadállomány védelme érdekében történő elfogásának, illetve elejtésének lehetőségét, és azt két esetben engedi meg.

- Egyrészt lehetővé teszi a vadászok számára a vadat űző kutya elfogását vagy elejtését, amennyiben a vad védelme másképpen nem biztosítható.

- Másrészt az új szabályozás megengedi bármely vadászterületen található kutyának és macskának az elfogását és elejtését, azonban csakis szigorú feltételek mellett. Ugyanis erre csak akkor van lehetőség, ha az fertőzés továbbterjedésének a megakadályozása érdekében vagy pedig a másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából történik.

Mindkét esetben konjunktív feltételként határozza meg a törvény, hogy ezen megoldás csak akkor választható, ha az állatok tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség. A törvényjavaslat az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi törvényben foglaltakkal összhangban szabályozza a kérdést.

Lakott területen lőfegyver használata tilos, kóbor kutya csak rendőrségi, állatorvosi biztosítás mellett irtható ki (ha szükséges). Tehát a Te esetedben csak akkor lehet bármit is tenni, ha a kutyák lelövése lakott területen történt.

Abban szerintem mindenki egyetért, hogy lakot területen kívül, vadászterületen semmi keresnivalója kutyának. Az ilyen esetekben, bár nem etikus, de a vadász jogosan járt el (bizonyítsa be bárki, hogy a lelövés pillanatában a kutya nem üldözött vadat, mert nyilván a vadászok ezzel fognak védekezni).

Én megértem, ha valaki ilyen körülmények között veszíti el kedvencét, az felháborodik, elkeseredik. De a sárdobálás nem megoldás.

Fel kell nőni a felelős állattartáshoz, és mindenki gondoskodjon, vigyázzon a saját kutyájára. Ha az általad említett, lelőtt kutyák nem kóborolnak el, még ma is vígan élhetnének.

Mindenki felelősséggel tartozik a kutyájáért...kezdjük ott, hogy vigyázunk rájuk.

Vadászidény van, pont most láttam facebookon, hogy egy kiránduló család egy rakás kibelezett állatba futott bele egy hajtóvadászat közepén. Eleve nem kéne kiszökdösniük a kutyáknak, mert alapjáraton sem életbiztosítás, de ilyenkor meg végképp veszélyben vannak. Szóval lehet, hogy a vadászok nem a leghumánusabb módon jártak el, de azért én a gazdákat jobban elővenném, hiszen eleve az ő felelősségük, hogy hol és mit csinál a kutyájuk. Ha a gyerek beszalad a vonat alá, akkor sem a vonat vezetőjét veszik elő, hanem a szülőt, hogy mégis mit keresett ott a gyerek, mert az ő feladata lett volna vigyázni rá.

Szóval annyit tehetsz, hogy elmondod mindenkinek, hogy rohadtul ne engedje a kutyáját egyedül sétálni, mert vadászati szezon van, és lelövik.

Gyűlölöm a vadászokat!

[link]

Az "igazi" vadász tervszerűen vadászik. Nem csak úgy lődöz ráérős idejében. Mégis, mit gondoltok, azon a piciny területen, amit még nem lakott be az ember, miként lehetne szabályozni a vadállományt?

Az, hogy köztük is vannak nem odavalók, az más téma.

A felesleget, a beteget, stb , ha valakik felvállalják, hogy megmentik, menhelyen tartják, míg él, talán nem kell a vadász.

Tessék! Lehet vadat menteni.

Az meg még talán humánusabb, ha vadas területen kilőnek egy kutyát, mint netán csórinak összeakadni egy vaddisznóval, vagy szarvasbikával. Mert a kóbor kutya nem biztos, hogy tudja, melyik állattal szemben képes győzni. Annyira már nincs benne a farkasvér.

# 7/9 Időpont ma 16:47

Édesmindegy, hogy igazi vagy hamis vadász, egy nagy adag vérszomj és szadizmus kell hozzá, hogy ártatlan állatokra lövöldözzenek. Mint azt számtalan példa is mutatja, ez a mostani is.

Magyarázhatnak nekem akármit a vadállományról meg egyensúlyról, aki képes lelőni egy nyuszit vagy egy őzet az egyéb aljasságokra is hajlandó.