Oltás nélküli kutyának mitől lehet ez a baja?

A tulaj hibás, mert kötelessége lett volna beoltatni a kutyát, ha tetszik neki, ha nem.

A vevő is hibás, ha tudta, hogy a kutya nincs oltva, hisz meg se szabadott volna vennie. Egy 6hónapos kutya már nagynak számít.

Felelőtlenek voltak mind a ketten!

Erkölcsileg mindketten hibáztak, jogilag a vevő átvette az oltatlan kutyát, onnantól kezdve nincs reklamálás.

Amúgy mi az, hogy "a bélrendszere és a gyomra bomlik az oltások hiányától"? Parvós lett, csak furán fogalmazták meg?

Szerintem dögöljön meg az eladó, hogy nem oltotta be a kutyát, ami azon kívül, hogy a kutya immunitását hivatott kialakítani bizonyos betegségek ellen, még törvénysértés is. Dögöljön meg, hogy nem volt képes beoltatni, ennek ellenére pénzt kért érte. Remélem gyógyszerre költi a bevételt.

A vevő meg csak szimplán rohadjon meg. Rohadjon meg, hogy annyira igénytelen, hogy nem képes normális helyről kutyát venni. Rohadjon meg, hogy pénzzel támogatja az ilyen tetvedék szaporítókat. És rohadjon meg, hogy még úgy sem volt képes beoltatni azt a szerencsétlen kutyát, hogy tudatában volt a védőoltás hiányának.

És ennek megint ki issza meg a levét? Az a kutya, aki a legkevésbé sem tehet róla, hogy ilyen söpredékek döntenek a sorsáról.

Grrrr...

Z.O.L. elég szépen összefoglalta a mondanivalóm.

Igazából mind a ketten hibásak! De a vevő megvette a kutyát, az övé. Nincs mit tennie, tudta hogy a kutya nincs beoltva ://