Számíthatunk felelősségre vonásra?

Amstaffokra van vmi külön szabàly v a környéketeken nem kötelező a szàjkosàr?

Őszintén szòlva fogalmam sincs, mi lesz...

Foglalkozik ilyennel egyàltalàn bàrmelyik szerv? Sztem nem kizàrt h csak akkor lenne "érdekes" szàmukra, ha emberi sérülés történt volna.

Pedig hibás leszel.

1.nem volt pórázon (és kicsatoltam a kutyámon a pórázt és elengedtem.)

2.nem volt szájkosár

Ez a kettő már több mint elegendő,hogy megbüntessenek téged is.

Azért mert a kutya morgott,ugatott,és a kölyök nem bírt vele,neked nem volt jogod,hogy egy harci kutyát(mert a tied is az ) ráengedj,és hagyd hogy halálra marcangolja a másikat.Ez is állatkínzás a részedről..

Nekem ezt a sztori annyira hihetetlen komolyan. Olyan nincs, hogy egy kutyát nem lehet elvonszolni valahonnan.

A srác megijed, és a nagy ijedtségben elengedi a kutyáját.

Erre te nagy okosan szintén elengeded a kutyádat, mert hát miért ne, biztos nem lett volna egyszerűbb ráordítani, vagy ne adj isten belerúgni a feléd száguldó kutyába.

A másik hogy olyan nincs, hogy két kutyát nem lehet szétszedni, pláne ha valamelyik részről ekkora az erőfölény.

Tehát nekem ez sántít...

második vagyok..Nem vagyok állatvédő..Csak már voltam ebben a helyzetben.

Én is így jártam pár hónapja,csak nekem Németjuhász kutyám van és egy keverék vad kutya támad rá.Nekem sem volt szájkosár,de pórázon volt.(sosem kellett szájkosár mert igazán szelíd a kutyám) Én is láttam a veszélyt,bár én nem engedtem el a kutyámat,de egyedül segítség nélkül csak annyit tudtam tenni,hogy a másik kutyának "fájdalmat okoztam" jobban mondva az esernyővel jól rávertem többször az orrára.A végeredmény az lett,hogy ettől függetlenül a kutyám elég komoly sérüléseket okozott a másik kutyának.(bár ő életben maradt) A gazda beperelt,kártérítést követelt.Fájdalom kártérítést(lelkileg megtört a család) és a kórházi számlák teljes kifizetését követelték(129.00 forint volt a műtét) A pert elvesztettem mert függetlenül attól hogy a másik kutya vad,és ő támadt,az én kutyámon sem volt szájkosár.A kórházi költségből 50.000 forintot ki kellett fizetnem..(gondolhatod milyen dühős voltam..)Az ügyvédem szerint örüljek hogy ennyivel megúsztam,hiszen én is hibáztam..

Ha szerencséd van akkor a srácnak csak járt a szája de nem fog feljelenteni..Ha igen,akkor te is büntetésben leszel,még akkor is ha önvédelemnek fogják megállapítani az egész ügyet..

Ne haragudj de itt egyértelmű hogy mindkét fél hibázott.

Azt írod a másik kutya nincs megnevelve, de te ugyanúgy nem tudtad kezelni a sajátod. A megoldás nem az volt hogy az egyértelműen erősebb amstaffodat ráeresztetted. Ha tudod hogy a te kutyád is agresszív, főleg hogy erejéből adódóan tényleg veszélyes, akkor el sem indulhattál volna közterületen szájkosár nélkül, hiába van pórázon, a kezedben, zsebedben ott kellett volna lenni a szájkosárnak, és ilyen esetben rögtön rátenni, mert ahogy te is írod az csak egy közepes testű keverék volt, meglehetett volna valahogy fogni, szétválasztani őket.

A feljelentésnek nincs értelme, mindketten póráz nélkül voltak, ettől még te igen is felelős vagy nem kicsit hogy az a szerencsétlen kutya így végezte.

ma 22:49

És miért nem éltél a visszafelé pereléssel? Hiszen az a kutya sem volt pórázon és kosár sem volt rajta?

ma 22:55

Fellebeztem,és én is pereltem mert a másik gazda is hibás volt.Ezért kellett csak 50 ezret fizetnem,ahogy a másik kutyagazdinak is..De neki még ott voltak a saját költségei is..Szóval ő sem járt jól,hogy beperelt..

ma 23:01 vagyok

Az ítélet úgy záródott,hogy nekem a kőrházi költségekbe kellett 50 ezret fizetnem a másik gazdának,de a per költségét a másik gazdának kellett kifizetni(gyorsított eljárású per volt..hogy miért fogalmam sincs,nem én kértem)