Milyen íze van a száraz kutyatápnak?

eeh, a Chappy nem is rossz, még végén a kutyával kaját cserélünk :DD

de pl. a kutyakonzervet nem biztos hogy megkóstolnám :DD

Ha az íze csak egy kicsit is hasonlít a szagára, szörnyű lehet. Különösen a Pedigré nagyon büdös.

Egyébként én a helyetekben akkor sem kóstolgatnám, ha mogyorós csoki szaga lenne! Aki járt már Hódmezővásárhelyen túl (Békéscsaba felé), az nyilván sejti, mire gondolok. Aki meg nem, annak leírom, hogy ott valami állatkaja üzem van, és olyan elviselhetetlenül förtelmes bűzt még életemben nem éreztem, mint amikor arra mentünk kocsival, pedig a "Bűzgyár" nem az út közepére épült. Ma már az uniós szabvány miatt szűrik a szagokat, de még így is gyomorforgató megfelelő széljárás esetén.

További jó étvágyat a kutyakajához! ;)

23:49:

Te az ATEV-re gondolsz (www.atev.hu). Ott dolgozzák fel a dögöket.

8:33:

Áh, tényleg! Nem jutott eszembe a neve.

A kisállateledel gyártása is a tevékenységi körükbe tartozik: [link]

Abból kiindulva, hogy a szegedi konzervgyárban (ahol pedig emberi kaját gyártottak) milyen szagok terjengtek, képzelem, hogy miféle cuccokból csinálják a kutyakaját és a hasonlókat. A családunk nem is fogyaszt konzervet!!! A kutyulit meg simán megetetik az emberek azzal, ami még az emberi kajagyárban sem kell... Brrrrrr! Aztán csodálkozunk, miért van olyan sok rákos kutya. Nekem van egy ötletem...

Könyörgöm, hagyjátok abba a kutyakaja dézsmálását!

Rákot a kutya az olcsó,ízfokozóval meg színezőanyaggal teli levő "tápoktól"kaphat,de ez sem törvényszerű.

A szuperprémium,minőségi tápok kevéssé ártalmasak,mint a zsíros-fűszeres emberi kaja.

Félreértés ne essék, felőlem ehetitek, ahogy belefér, nem sajnálom tőletek a kutyatápot.

1. Konzervek: a konzervgyárban terjengő bűzt nem a tartósítószer okozza, hanem az a sok megromlott hús, amit a szag eltüntetése végett nagynyomású kuktafélében főzőcskéznek. Ami pedig egyszer megromlott (azaz bomlásnak indult, azaz rohadni kezdett), az bizony romlott is marad, mégha el is fedik mindenféle trükkökkel. Ha te is jártál volna ott, most te is elhinnéd, amiről beszélek.

2. Rákkeltés: Nem csak a mesterséges anyagok lehetnek rákkeltők, de sok természetes is. A laboratóriumi kísérletekben a szegény patkányokat mesterségesen fertőzik meg rákkal úgy, hogy rákos sejteket juttatnak beléjük.

Ezt írtad: "...tökmind1, hogy otthon főzök-e a kutyának vagy tápot adok neki!" Ha te főzöl, valószínűleg megnézed, mit veszel. Gondolom, magdnak sem vennél büdös vagy rákbeteg húst. Ha pedig tápot adsz neki, a korábban említett dolgokból készült cuccal eteted. A "tökmind1"-ből pedig arra következtetek, nem látsz lényeges különbséget a két kategória között, te egészséges dolognak tartod, hogy rákos állat húsát edd, még akkor is, ha ilyet a hentesnél nem kapsz, mert a hatóságok nem engedik, sőt, tiltják! Remélem, én értettem félre valamit! A kutya és az ember szervezete túlságosan hasonlít egymáshoz, amit az is mutat, hogy sok betegséget kaphatunk el egymástól kölcsönösen. És ha az ember számára egészségtelen a beteg állat húsa, de még azé az állaté is, akit ilyen hússal etettek, akkor minden bizonnyal a kutyáknak sem tesz jót. A beteg hússal táplált élelmiszertermelő állatok miért alkalmatlanok emberi fogyasztásra? Talán mert ártalmasak az ember egészségére nézve? Esetleg betegek? Talán gyakrabban rákosak, mint kellene? Akkor most olvasd el újra az utóbbi pár mondatomat, kérdésemet, miközben az "élelmiszertermelő állatok" helyett a kutyusod nevét mondod. (Persze tudom, hogy nem akarod őt megenni, az első kérdésem fura emiatt, tudom, de ez itt és most részletkérdés.)

Rengeteg dolog okozhat rákot sajnos. Ezek egy részét muszáj elviselnünk, mert semmit sem tehetünk ellene, de akad néhány, ami elkerülésével csökkenthetjük a kockázatot. Sajnos sokkal egyszerűbb és nemegyszer még olcsóbb is bolti kutyakaját venni, mint otthon főzőcskézni. Nem lennék épeszű, ha ezt nem látnám be. De akkor sem lennék az, ha homokba dugnám a fejem...