Tényleg állatkínzás egy fodros kutyaruha?

Jah. És azt még hozzáfűzném, a legnagyobb problémám, hogy:

én fekete kutyapulóvert azért szeretnék vásárolni, mert tetszik, nem pedig azért, mert rá vagyok kényszerülve a terrorizáló járókelők miatt, akiknek kinyílik a bicska a zsebükben egy SZÍN miatt, egy SZÍN (rózsaszín). Érted ezt?

Annyi szabadsága legyen meg minden embernek, hogy olyan ruhát ad TÉLEN a FÁZÓS kutyájára, ami lehet akár Méhecske, akár Tül, bármilyen, mert ez magánügy, nem ad okot megkövezésre, és nem mellesleg nincs TÉVESEN állatkínzásnak minősítve.

Egyébként azt had mondjam el, hogy a Méhecskeruha szigetel a legjobban, nagyon jó polár (rugalmas) anyagból van, és olyan kezeslábas fazonja van, ami tökéletesen eltakarja a kutyám hasát. Ez egyik meglévő pulóveréről sem mondható el. De mindegy, az agyhalottak miatt úgy sem adhatom rá egy séta alkalmával sem, mert a végén még tényleg ránkhívják az állatvédőket, vagy mit tudom én, mire lehet számítani ilyenkor, elveszik a kutyám fényes nappal a nyílt utcán? Beteges ez a világ. És nagyon el vannak tévedve a Magyarok az állatkínzás fogalmát illetően.

16:21.

Egyik rosszabb, mint a másik. Nem a színe miatt, hanem mert egyik sem fed rendesen. Az egyik (első) még esőkabátnak sem menne el, nem fedi a nyakát, a hasát, a mellkasát, semmit sem. A másodikon látszik, hogy körülbelül zsírpapír vastagságú lehet a "ruha". Egyik sem jobb a másiknál. A színétől függetlenül.

Nekem a pulóver nem ott kezdődik, hogy hogyan néz ki, hanem hogy mennyire véd az eső, hó és hideg ellen. A földön lévő hóról beszélek. Tavaly 2-szer fázott fel a kutyám, mert nem találtunk normális pulcsit neki és folyton a jéghideg hóban volt a hasa. Van olyan első képhez hasonló mellényünk, na azzal is kitörölhetjük... Az összes hó beleragad mindkét lábán a szőrbe, amitől persze nem érzi magát valami jól, mert órákig cipeli magán és az odaragadt hó folyamatosan hűti a lábát a kutyának. A lábai fellső részére gondolok, alul a tappanácsánál mindíg leolvad a hó.

16:33

Már egyszer válaszoltam arra, hogy "veszélyes, mert beleakadhat....". Olvasd vissza, ha érdekel, de mégegyszer nem írom le.

Az állatkínzó kifejezést két előző kérdésnél olvastam kommentekben. De az én kérdésem első válasza is elég egyértelmű. Gondolom nagyon figyelmesen végig olvastad a válaszokat. :-)

A "nem tartozom abba a korosztályba" kijelentésem is biztosan elkerülte a figyelmed, ha 13 évesnek hiszel. Vagy te is sértegetni szeretnél? Akkor te is nagyon okos lehetsz... Pont az a "kategória", akivel nem érdemes vitába bonyolódni, mert 1. nekem soha nem lehet igazam olyanokkal szemben, mint te, 2. mindíg a tiéd az utolsó szó, 3. nincs "fegyvered" egy vitához, ezért sértegeted a vitaparnert.

Úgyhogy veled már most befejeztem, a válaszaidat figyelmen kívül fogom hagyni. "Kitombolhatod magadból a feszültséget", tiéd lesz az utolsó szó, nem fogok válaszolni.

Köszönöm, de nem fogom burokban tartani. Azért, mert nem szeretném, ha fel/megfázna és/vagy tüdőgyulladást kapna, attól még normális gazda vagyok. Egyébként nem tudom, mit ér egy meleg pulóver, ha a nyakánál beesik egy kiló hó a kutya hátára, ott félig olvad, félig hűti a kutya hátát, na ez aztán a védelem. Nem szeretnék télen minden héten megfázással szaladgálni az állatorvoshoz és 10 ezreket elkölteni rá. Inkább akkor egy jó pulóver, nem?

A Vizsla kutyámat ugyanilyen elven öltöztetem télen, csak nála nem fektetek nagy hangsúlyt a hasára, mert nincs olyan közel a földhöz, hogy beleérjen a hóba. Érdekes, 20-30 Vizsla barátunk, mind ugyanígy öltöztetik. Sőt, a felének cipője is van, amiben kirándulnak, meg sétálnak, mert a lábuk hamar lefagy vagy kimarja a só, amit leszórnak. 4-5-nek sapkája is van, mert fázós ("gyulladós") fülük van. Nekik is átadom az üzenetet, dobják ki a pulcsikat, szórjuk a pénzt állatorvosra, a kutyának a megfázás nem is olyan nagy ügy. :-)

Nagyonis szólnak mellette érvek. Mint írtam is. A Méhecskeruha a legjobban szigetelő ruha, annak van a legvastagabb (emelett rugalmasabb) anyaga, és mivel kezeslábas a fazonja, ez fed a legjobban főleg hasi és nyaki részen. Tehát egy ilyen ruhának is megvannak az előnyei. Ráadásul vízlepergetős kívül (nem mindenhol).

És ha felesleges is egy Tülruha, mivel nem fáj az állatnak, nem veszélyes és nem kényelmetlen, szerintem abszolut hordhatónak kellene lennie. Ennyi, de részemről le is van zárva a dolog, csak ismételgetem magam, mint egy Papagáj, aztán jönnek és jönnek ugyanolyan válaszok.

Én azt mondom: ez nem állatkínzás, miért lenne az?

Erre válasz: ez nagyon veszélyes és állatkínzás.

Erre én: Ugyan, miért lenne veszélyes...blablabla...folytatás

Erre válasz: Bohócot csinálsz a kutyából és állatkínzás.

Erre én: megcáfoltam már, nem állatkínzás, nem csinálok belőle bohócot és nem is veszélyes.

Erre válasz: nem értem, mi a bajod, rakj rá tülruhát, ha ennyire tetszik.

Erre én: nem akarok rakni, de ha raknék, nem értem, mi lenne ezzel a baj.

Satöbbi.

Na kb ilyen kaliberű a vitánk. Szerintem fejezzük be. :-) Én magyarázatot szerettem volna kapni, nem kaptam.