Kié lenne a nagyobb felelősség?

“ A kérdés, hogy teszem azt ha ne adj isten veletek történne ilyen és el is ütnétek a kutyát belefizetnétek a kezelésbe? ”

Azt majd a rendőr/biztosító eldönti. De alapvetően szerintem ha ő szabálytalankodott, mert nem volt pórázon a kutyája, te pedig betartottad a sebességkorlátozást, kreszt, akkor nem neked kell viselni ennek a terhét.

Húúú, én sokat gondolkodtam ilyesmin és ha most történne, akkor nem fizetnék bele (mert tudtommal ez egyáltalán nem törvényi kötelezettségem, csak max jófejség), ha viszont lenne saját, tehermentes ingatlanom és olyan 10-20 M plusszba és látnám a gazdát, hogy gondot okoz a kutya kezeltetése, akkor belefizetnék.

Rendszeresen járok menhelyre takarítani vagy kutyákat fuvarozok a dokihoz, így szerintem valóban segítenék, ha lenne miből (tudtommal egy ilyen műtétes kör 300-nál kezdődik...).

Engem az érdekelne, ha egy flexi vagy 5-10 m-es hosszú póráz van a kutyán, aminek a vége a gazda kezében van és úgy ugrik eléd egy parkolóban, akkor baj esetén jogilag ki a hibás.

#3

Ki olyan hülye, hogy egy parkolóban a 10 méteres póráz végén hagyja szaladgálni a kutyát?🤣Szerintem egy parkolóban azért alapból nem is szabad 10km/h-nál többel menni, kb. esélytelen ott elütni valakit/valamit.

"egy flexi vagy 5-10 m-es hosszú póráz van a kutyán, aminek a vége a gazda kezében van és úgy ugrik eléd egy parkolóban, akkor baj esetén jogilag ki a hibás"

Akkor is a gazdája. mert hiába volt ott a póráz, nem használta rendeltetésszerüen

Egy forintot nem adnék. Ha a kocsimban kárt tenne, a gazda fizetne. Lefotoznám, jelenteném.

Felelőtlen állattartás miatt a nébih állatvédelmi osztálynak is elküldeném a képeket. Majd egy kis bírság után megtanul pórázt használni.