Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » A legtöbb kutya-macska kaja...

A legtöbb kutya-macska kaja ha rá is írják, teljes tápértékű, hogyhogy 4-6% hústartalmú, pénzkidobás-e, vagy hogy laknak ettől jól?

Figyelt kérdés

szept. 4. 12:47
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
44%
A teljes tápértékhez nem csak husika kell😁😁😁😁😁
szept. 4. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
81%
Végül is, mi is elélünk a mekis kaján, meg a mindenféle térfogatnövelő vackokon...
szept. 4. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
85%
2-es nem teljesen erre akartam kilyukadni :) az egészséges, változatos táplálkozás híve vagyok :) nem eszem gyorskajás ételeket :) De a lényeg, lehet hihetetlen, de sokszor az állati eledel nemesebb, jobb, értékesebb hozzávalókból készül, mint az "emberi" :)
szept. 4. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
100%

Jóllakni jól tud az állat, mert ezek általában tele vannak gabonával meg egyéb hozzáadott térfogatnővelővrl, amitől meglesz a teltségérzet, de a tápanyag tartalma minimális. Nagy része átmegy az állaton, nem szívódik fel, és nem tápláló. Az, hogy ráírják, hogy teljes értékű, nem azt jelenti, hogy jó vagy megfelelő kaja. Az ilyen kifejezéseknek van egy pontos fogalma, amihez igazodnia kell a forgalmazónak. Ha az érvényes a gyártott termékre, akkor rákerülhet a címkére. A "prémium" szó is ilyen. Ezek nem a minőséget jelölik, csak besorolások, és valójában megtévesztőek.

Az eledeleknek mindig az összetételét kell vizsgálni.

szept. 4. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
89%
Az összetételt kell nézni, nem azt hogy milyen hangzatos szavakkal akarják eladni
szept. 4. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
81%
Amúgy a legtöbb az ilyen 8-20% között van, de még a 20-30%os hústartalmú tápok is elég siralmasak...
szept. 4. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
100%

Teltségérzetet a mogyoróhéj őrlemény is fokozza, pedig annak tápértéke nulla - macskakajában olvastam összetevőként.

Nem veszek meg ilyen sz...rokat.

Egyébként teljes tápértékű valami olyasmit jelenthet, hogy van benne fehérje, szénhidrát és zsiradék is, más kérdés, hogy milyen forrásból és miből mennyi. A javarészt gabona ill. növényi alapú tápok valóban pénzkidobás, mert ezeknek a felszívódása finoman szólva hagy maga után kívánnivalót. De ez látszik is a végtermék mennyiségéből.

szept. 4. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A kérdező kommentje:
Akkor miért nem csontsovány minden második kutya, hisz te is ha 6% búzás fűörleménnyel eszed tele magad, nem fogsz vígan futkározni.
szept. 4. 15:52
 9/12 anonim ***** válasza:
50%

Nem azt írtam, hogy nem szívódik fel semmi, hanem hogy hagy maga után kívánnivalót. A gabonából feltárt formában szénhidrát, plusz valami zsiradék pl. növényi olaj szokott lenni ezekben, főleg szénhidrát olyan mennyiségben van, aminél a rosszabb felszívódás mellett is bőven lehet akár hízni is.


Néztem most pl. egy kölyökkutyatápot: " Beltartalmi értékek: Nedvességtartalom 10% nyersfehérje 28% nyerszsír 14% nyersrost 1 4 A vitamin 12.000 NE/kg D3 vitamin 1.200 NE/kg E vitamin 120 mg/kg." Ugyebár ez azt jelenti, van cc. 14% zsírtartalom, ugyanennyi rost, ami emészthetetlen, 28% fehérje, aminek egy része rosszabbul lesz emészthető, mintha állati forrásból származna - és ez még összesen csak 56%. Nem, nem írják a szénhidráttartalmat.


Másik, ez egy felnőtt táp: "Összetétel: gabonafélék, hús és állati származékok ( marha 4% ), olajok és zsírok, ásványi anyagok Adalékanyagok: tartósítószer, antioxidánsok, aroma Analitikai összetevők: nyersfehérje: 18%, nyersolajok és zsírok: 8%, nyershamu: 8%, nyersrost: 3,8% Tápértékkel rendelkező adalékanyagok/kg: A-vitamin: 8000 NE ; D3-vitamin: 800 NE; E-vitamin: 80 mg ; réz (rézszulfát-pentahidrát): 5 mg"

Gabona áll első helyen, magyarán ebből van a legtöbb benne, hús és állati származékok egy kategóriába összevonva - mivel mennyiség szerinti csökkenő sorrendben kell megadniuk, ha csak a húst írnák, hátrébb lenne, az állati származék pedig minden lehet, ami nem hús, pl. szőr, bőr, szaru (pata) és be tudják "darálni", és olajok-zsírok a következő. Érdekes módon a továbbiakban a szénhidráttartalomról szintén nem esik egyetlen szó sem. A nyershamu az az ásványi anyagtartalmat takarja.


Ugye, milyen tanulságos?

szept. 4. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 A kérdező kommentje:
Inkább ködös, hogy ezek alapján hogy választom ki a jó ár-érték arányt a tápoknál. Akkor a rost és az állati származék (ami vszleg 49%-a a "hús és állati szármatékoknak") csak a pénzkidobás? A többi ami nem hús, mennyire pénzkidobás?
szept. 4. 16:30
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!