Megreformálnátok a magyar állattartási kultúrát? Mi a véleményetek az ebadóról?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nem tudom... más egy lakásban tartott kutya és más egy kertes házban tartott kutya, más lehet egy kistestű és egy nagytestű kutya egyik vagy másik helyen.
Attól, hogy adóztatod őket, nem hinném, hogy sokkal jobb lenne az állattartás minősége.
Egyrészt nem lenne szabad hirtelen bevezetni, nehogy emiatt sok kutya kerüljön a "nem engedhetjük meg magunknak" kategória miatt utcára.
Ugyanakkor a felelős állattartó idővel megtapasztalja, hogy nem is annyira olcsó dolog az a kutyatartás, ha úgy tetszik, van rajta így is egyfajta "adó" - elég, ha egyszer orvoshoz kell menni, netalántán valami komolyabb problémája lesz az ebnek, amit kezelni kell.
Létező probléma az, hogy nem mindenki engedheti meg magának a kutyatartást, és sokszor ilyenkor, jórészt a kutya idősebb korában jönnek rá arra, hogy ez így van... ha ezt megtoldjuk egy kifejezetten ebadó típusú sarccal, annak rossz vége lesz.
...és valóban, létezik a másik véglet is, aki nem is akar foglalkozni a kutyával és/vagy kerti dísznek tartja... kérdés, ezen mennyire segítene egy adó - akitől el kell venni a jószágot, az jó eséllyel az adóra is tesz és ugyanoda lyukadunk ki, csak a normálisak szívták meg.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Én nem tartom jó ötletnek.
Nagyon jó állatvédelmi törvényünk van, azon kéne dolgozni, hogy ez be is legyen tartatva, mert jelenleg ez csak részben valósul meg.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Az ebadónak annyi előnye lenne, hogy ha tényleg működne, akkor talán kevesebb olyan ember tartana olyan kutyát, akinek se pénze, se esze nincs hozzá. Viszont ha azt mondanák, hogy akkor jövő hónaptól mindenki fizet, az előbb említett emberek egy része esélyesen valahogy el tenné láb alól a kutyát. A gyakorlat viszont sosem ideális, amíg a jelenlegi törvényeket nem tartják be - például a kötelező oltás és chip ellenére ezt elég nagy számban nem teljesítik -, addig gyakorlatilag lehetetlen új törvényt betartatni. Elméletileg a macskát is a telken belül kellene tartani, csak senkit nem büntetnek, mert lehetetlen beazonosítani az állatot.
Elsődlegesen nem is a leírt törvénnyel van a probléma, hanem azzal, hogy nem létezik betartó erő.
Bár való igaz, hogy néhány helyen pontosítani kellene, például "minden állatnak kötelező biztosítani a fajára jellemző igényeket", csak mik a fajra jellemző igények? Kutyánál speciel egész jól meg van fogalmazva, de kiröhögnek, ha megmondom, hogy valaki cipősdobozban tartja a hörcsögét, pedig az sem elégíti ki a faj igényeit. Vagy Svájcban társas állatokat tilos egyedül tartani, itt ezért megint csak kiröhögnek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!