Alaszkai malamutra ez IGAZ LENNE (0:37-0:42 között lent)? Legalábbis részben, vagyis az, hogy maradt bennük - némi - vadászösztön, ha pl. három-négy összeszokott malamut bajba kerülne, akkor magukat és a gazdit megvédenék vhogy (legrosszabb esetben)?

És még az is kiábrándító benned, hogy egyetlen árva szó nem volt semmiféle támadásról a kiírásban!

Az áll ott (még a keresőszavak között is), hogy védekezzenek, akár mind a négyen, HA LEGES-LEGVÉGSŐ ESETBEN ROSSZ SZÁNDÉKÚ EMBEREK RÁJUK TÁMADNÁNAK! A legvégső esetben, szinte ösztönszerűen!

És ez utóbbi kiemeléshez kapcsolódik, ami 37 és 42 között a videóban elhangzik!

"Vagy ez a fajta már annyira felhígult, elvesztett majdnem mindent egykori jellemzőiből, hogy négyük közül semmit sem kezdenének egy rossz szándékú emberrel? Tehát úgymond még a leges-leges-legvégső esetben sem?"

A kiírás egy elképzelt szituációról szól, melyben egy igen-igen igen rossz szándékú ember rájuk támad.

Senki nem írta, hogy a videóban látható kutyákra.

Azt mondtam, hogy rátámad négy alaszkai malamutra.

A videó a 37 és 42 másodperc közötti részben csupán a(z esetleges) képességeikre világít rá - már ha igaz amit ott abban a néhány másodpercben elmondtak e fajtáról.

De az elképzelt szituációban (ahogy az legfelül olvasható) már ettől teljesen független helyzet állt elő, ebben négy malamutról tesz a kiírás említést.

Kérdés az, hogy ezek leges-leges-legvégső esetben védekeznének-e (azok alapján ami a videóban pár másodpercben elhangzik), vagy már annyira felhígult a fajta, hogy a legvégső esetben sem védekeznének (például négy összeszokott alaszkai malamut) egy aljas szándékú gazemberrel szemben?

A példát tovább fűzve (segítség az elképzeléshez) az a bizonyos aljas szándékú gazember pénzt és vagyontárgyakat követelve fegyverrel a kézben rátámad ebben az esetleges szituációban a négy (vagy három, mindegy) alaszkai malamutot sétáltató ártatlan emberre.

(Azok alapján ami abban a néhány másodpercben a fenti videóbaner hangzik: vajon védekeznének-e ha már minden törik és szakad? Hiszen a videóban tettek ilyen ösztönökről említést. Vagy annyira felpuhult a fajta, hogy egyáltalán semennyire sem védenék meg magukat, vagy a gazdit, hiába mondták róluk azt a videóban amit mondtak?)

Jól olvasod: nem.

Nem az infantilis hülyeségeid miatt íródott ki a kérdés, és nem ezt szerepel a kiírásban. Még csak hasonló nem.

De úgy vélem pontosan tudod te valójában, hogy hogyan kell a kiírást érteni, mi a célja. Hogy annak semmi köze gyermekded és teljességgel alaptalan trollkodásokhoz. Csak valamiért inkább bugyutáskodni, elviccelni támadt kedved, ahelyett hogy úgy válaszolnál, ahogy ezt magad is nagyon jól megértetted.