Egy állat-orvostól mire számítotok? Mely szempontok a legfontosabbak számotokra?

Szakértelme a legfontosabb, fontos, hogy áll hozzá az állathoz és hozzám. Őszinte, ő vagy asszisztens mondja mit csinál adott helyzetben, kérdésemet ne sietve válaszolja, hogy kb. takarodjak és menjek fizetni. Fölösleget nem tukmál rám. (pl. betegség esetén többet ír fel mint kell aztán ott poshad a polcon).

Ne húzzon le kontroll meg egyéb esetén sem, múltkor 11 000 ft-ot fizettünk, hogy menézze a fülét.

Talán még az, hogy varratkiszedés ne legyen 8000 ft a műtét után, meg gyógyszerezés meg ilyenek. Félreértés ne essék. Nagyon sokat adnék a kutyámért, talán majdnem az összeset. De ne keverjük össze a lehúzással.

Mikrochip beültetés esetén fogja magát regisztrálja az adatbázisba a chip azonosítót, ne kelljen őt erre külön figyelmeztetni, leellenőrizni. Állatokkal magabiztos legyen, ne féljen, undorodjon. lássam azért állatorvos mert szereti és segíteni akar az állatokon.

Empátia, szakszerűség és tájékozott tudományosan és etikailag... Felkínál alternatívákat is és ha kérdezek NEM BECSMÉRLŐEN válaszol.

A lehető legjobbat választja az állatomnak, ha kell legyen az drága is, de a legjobb legyen.

Egy szóval, mindent megtesz ami tőle telik!

Az 1 és 2 válaszolókkal totál egyetértek, egyedül azzal az egy állítással, hogy minden állathoz értsen, de szerintem ezt általánosan értette, mindenesetre van a szakosodás szóval nem "általános orvosi" a dolog.

Nem hiába képezzük magunkat kisállatorvosnak, vagy haszonállatosnak, abba a témába mélyedünk el, nyilván nem lehet mindenbe belemélyedni, minden tudást elsajátítani, és nem is kell. Sürgősségi eset, az más, de nem hiába van szakosodás.

De persze jobban ért az állati anatómiához egy állatorvos legyen szó majdnem bármilyen állatról, mint egy hétköznapi ember, ezt nem tagadom.

Képes leírni az "állatorvos" szót is, a magyar helyesírás szabályainak megfelelően.

Ezáltal bizonyítja, hogy sokat olvasott, művelt ember.

6

Szerintem ne ezen akadjunk fenn. Valószínűleg telóról írta vagy hasonló. Egyébként a részletezésben meg jól írta, szóval nem tudom miért kell kötöszködni..

És tudod mennyi orvos ír félre magyar-latin-görög-angol-német szavakat meg a helyesírásuk ezekben amikor odaírják hogy ung.um incarnatus vagy ung.im incarnatus, mert nem mindegy.

Az első jelenthet kenőcsöt is (unguentum) a második jelenthet körmöt (unguim). Ez latin. És az orvosi nem könnyű. Keveredik a latin a göröggel aztán nyomj oda valami magyart mert nincs rá szó se görögül se latinul. Steven Johnson's szindróma például görögül? Igaz epidermal necrosis. De ez nem írja teljesen le csak, hogy elhalnak a sejtek, és még ez sem pontos, mert bele kéne írni egy jó pár dolgot.

Az előbb említett rossz olvasás igazából "jó", mert "ki lehet találni", mert ezt külön oktatják orvosin és gyógyszerészetin is, ha nagy a bizonytalanság akkor felhívjuk az orvost.

Ezt csak azért írom részletesen, mert gyógyszerész vagyok gyógyszerellátási szakon. És megvannak a "konvenciók" hogyan értelmezd ezeket. És nem olyan mint a magyar vagy angol. Teljesen más a konvenció.

Ahogy én veszem le a kérdező szavaiból, jó szándékkal akar állatorvos lenni. Nem azzal jön hogy imádom a pathogenesist meg a góckutatást és a ráksejtkutatást, érted gondolom.

7.

Nem lehetsz ennyire troll, ilyen hiba nem véletlen, továbbá lehet utána helyesbíteni, ha valaki ad magára. Különösen egy főcím esetében.

Ennél kisebb hibákat is szoktam helyesbíteni, amikor csak kimarad egy betű, nyilvánvaló elütés miatt.

Ez nem az volt, hanem olyan butaság, amit olvasott ember soha nem követ el, mert mi úgy szoktuk meg a könyvekben az írásképet, ahogy kell.

Úgyhogy nem kell a kifogás, nekem ez a véleményem és kész. Nem érdekel, hány bunkó minősít le.

Egyáltalán nem érdekel a saját minősítésem, pláne ez a szánalmas, gyerekes minősítő játék, ostobák...

Fontossági sorrendben:

1. tudja, hogy mi a baja a kutyámnak és azt hogy lehet kezelni és tudja is kezelni (nem érdekel, hogyan, nem értek hozzá, de gondolom egy rtg, uh alap ehhez)

2. sos is lehessen hozzá menni, legyen "értelmes" rendelési ideje, és ne csak két héttel előre foglalt időponttal fogadjon.

3. ne legyen extrán drága

4. elérhető távolságban legyen (max egy óra kocsival)

5. legyen kedves, tudjon közeledni a kutyámhoz (azért nincs előrébb, mert elég ügyesen le tudom fogni a kutyáimat, sőtt, még a menhelyes kutyákat is)

6. lehessen normálisan parkolni, ne fél km-t kelljen sétálni a beteg kutyámmal a kocsitól

7. legyen ügyelet

8. legyen mosdó

9. legyen olcsó

Szerencsénk van a dokinkkal,mert ha túl mutat valami a szaktudása terén akkor ajánlj másik orvost,múltkor előttem hívott fel egy specialistát és kérte ki a véleményét. De ő is jár tovább képzésekre.

Piti dolgokért nem kér pénzt pl varratszedés.

Kedves,empatikus,időt szán ránk.

Ellenben amit hiányolok náluk,hogy az időpontokat nem tartják és hiába megy oda az ember időpontjára van hogy 1,5 óra lesz belőle így is.

Szóval ha egyszer nyitsz rendelőt arra figyelj,hogy az időpontokat is nagyjából tartsad. Én sokszor munkából ugrok el és kellemetlen,hogy amúgy egy 15-20 perces dologért 1,5 óra elmegy.

Múltkor csak gyógyszerért mentem és 1 órát vártam. Szóval ez az egy nagyon szimpi,mert rengeteg idő elmegy feleslegesen.