Melyik a jobb és miért?
1. Összetétel:
Gabonafélék, hal és halszármazékok: hal húsliszt (25,00%), olajok és zsírok, rizs, búza, premix, digest, alma(1,00%), borsó(1,00%), sárgarépa(0,50%), glükozamin-szulfát (0,06%), yucca schidigera (0,04%).
2. Összetevők
Szárnyasfehérje (szárított), lazac (friss, 14%), köles, árpa, kukorica, rizs, burgonya szárított (5%), szárított répaszelet (cukortalanított), szárnyaszsír, fehérje-hidrolizátum, borsó (szárított), halolaj, élesztő (szárított, benne 0,1% mannán-oligo-szacharidok, 0,06% béta-glükán), nátrium-klorid, kolosztrum (0,2%), monokalcium-foszfát, kálium-klorid, zöldkagyló-kivonat (0,1%), cikória (szárított).
Én az elsőt venném. A húsliszt a már kiszárított hús porráőrőlve, tehát a táp tényleges hústartalma 25%
A másodikban a friss hús tartalma 14%. Viszont a hús egy jó része víz, így ennél valójában kevesebb a hústartalma a tápnak.
Érdekes, hogy ilyen kérdés egyáltalán felmerül egyesekben...
Gabonás tápot normális, felelős gazda nem ad a kutyájának! Hiába olcsóbb... Az meg, hogy a gabona van legelöl, azt jelenti, hogy abból van magasan a legtöbb a tápban. Az első egy szennyt táp, ilyet nem lenne szabad állatnak adni.
Hát ha csak ezek közül lehet választani akkor inkább a 2.
Az 1. tele van gabonával ami felesleges, meg kevesebb a vitamin/ásványi anyag tartalma is.
Esetleg ez nem jöhet szóba? [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!