Ha mindenki ivartalanítaná a kutyáját, akkor a kutyatartás egy idő után a felső tízezer privilégiumává válna?

- Átlagember is megengedhet magának egy drágább kutyát. Félreteszel rá, mint bármi másra (tv-re, autóra, nyaralásra stb.), amit szeretnél.

- Nem mindenk tk-s kutya ára kezdődik az egekben. Pl. a magyar, vagy kevésbé felkapott kutyák ára, nem 200.000-nél kezdődik.

- Egy kutya tartásának költségei nem a vásárlásnál dőlnek el. Az egy egyszeri összeg, ha felelős állattartó mind a gazdag, mind a vékonyabb pénztárcájú család, akkor nagyjából ugyanannyit költenek havonta a kutya ALAPVETŐ szükségleteire (mert nem mondom, hogy túl is lehet költekezni).

A kutyára az élete alatt elköltött összegek tekintetében szinte elenyésző különbség, hogy 50.000ért vagy 250.000ért vetted.

Arról ne is beszéljünk, hogy sokszor (nem minden esetben) az olcsóbb kutyának magasabbak lesznek az állatorvosi költségei, (de sajnos ezt a tk sem garantálja minden esetben, hogy nem...)

Nekem is hasonlo sztorim van, mint a tobbieknek, en se vagyok gazdag, de torzskonyves kutyusom van, akire gyujtogettem hosszu honapokon at. A havi ellatasa nem okoz gondot, de nem tudtam volna kiperkalni erte zsebbol 350 ezret.

En azt gondolom, hogy aki annyira naprol napra el, hogy honap vegen sajat maganak is csak zsemlere meg majkremre jut, egy forintot nem tud felretenni ugy altalaban semmire, az egyaltalan ne is tartson kutyat, mert felelotlenseg.

Es mennyien vannak igy...:(

A kutya csak elenyésző részben hobbiállat, nagyobb részben jelző, féregűző és házőrző. Ezeket az állatokat soha nem fogják úgy tartani, ahogy azt a hobbitartók elképzelik. Nem kapnak oltásokat, ABC formulákat, minőségi tápot, nevelést, sétáltatást. Annyi a jogállásuk, mint a falusi macskának: van, teszi a dolgát, elpusztul, jön a másik.

Ezek az emberek soha nem fognak költeni ivartalanításra, még a kötelező chipet se rakatják be, mert senki nem ellenőrzi.

100%-ban ellenőrzött kutyapopuláció? Talán a nagyvárosokban, de falun soha.