Mennyire látszik egy 6 hetes hasas (labrador) szukán, hogy hasas?

Utolsó,igazad van!

Azért már túlzásba nem kell vinni az "állatvédelmet".

Nem véletlenül az idézőjel,Oncogito már kissé túlzásba viszi.Az ilyenek miatt utálják meg az állatvédőket.

Lehet elballagni Budapesten a ...... kutyaiskolába,minden héten van kutyafelvásárlás,görög felvásárló veszi meg a kölyköket,lehet odamenni tiltakozni.

Az igazi szaporítók pl.ott vannak,akik kamionra termelnek.

Ha valaki a "túlzott állatvédelem" miatt útálja meg az állatvédelmet, az nem is szereti az állatokat.

Meg is látszik hazánkban, mennyit törődnek az állatok zömével...

Egyvalamit meg kell érteni.

Akármennyire "minőségi" egy kutya, piaca van és a piac függ a kereslet kínálattól.

Egyébként bárkihez lehet fordulni, mindenki felelős tenyésztőnek vallja magát.

Aztán tele vannak a fajtamentők gazdára váró kutyákkal.

De tessék csak tovább szaporítani a "minőségi" kutyák számát, milliókat fizessenek érte - a külföld meg szörnyülködik rajtunk, mert jobb helyeken a menhelyeket is átalakítják panziókká, mert nincs gazdátlan kutya.

És tőlünk, a Balkánról jönnek kutyát menteni...

Mert külföldön tényleg meg van szigorítva a tenyésztés és szankcionálják, aki megszegi a szabályokat.

Itt meg mindenkit bíztatnak, csinálja csak, mert kell a kutya, még mindig kell sok "jóminőségű" kutya.

Aztán a többi meg marad az ellenszenves állatvédőkre, mert azokat illik utálni. Mert azok szembesítenek a véres valósággal.

Hajrá tenyésztők, csak így tovább!

Bocs,de nem túlzott állatvédelemről,hanem a Te fanatizmusodról van szó.

Tenyésztőkre szükség lesz.Mindig van vevő olyan kiskutyára,aki nem horror árú XY koszorús mestertenyésztőtől van,hanem akár kezdő,de becsületes embertől.

És szerinted manapság is van szükség újabb és újabb tenyésztőkre, kezdőkre?

Meddig még?

Vagy kihalófélben van a labrador...?

Még valami.

A tenyésztő mesterséges igény gerjeszt, hogy legyen mit kielégíteni.

Elhiteti, hogy a fajtatiszta értékesebb, mert szebb, mert lehet vele kiállításra járni, mert a kölykei sok pénzt érnek és jobban használhatók munkára is.

Ez pedig nem igaz.

Minden kutya értékes és szép és mindet lehet valamire "használni".

Annyi pénzem lenne, ahány "minőségi" vizslával nem vadásznak és ahány "minőségi" német juhász nem alkalmas vakvezetésre, nyomkövetésre, vagy akár terelésre.

És az un. társasági kutyák sem csak arra valók, hogy ölben dédelgessék őket.

Nem beszélve arról, hogy a szélsőséges fajtáknak már az egészségük rovására megy a standard.

A shar pei szeme és bőre állandó orvosi kezelést igényel. Az óriás termetű és a parányi ebek orvosi segítség nélkül még párosodni sem nagyon tudnak, nemhogy elleni. Nem beszélve arról, hogy az óriás termetűek élettartama fele az átlag kutyáknak, de kell, mert van akinek ez tetszik.

A tömpe orrú kutyák állandó légzési nehézségekkel küzdenek, a hosszú gerincűeknek ott a gerincbénulás.

És még egy sor betegség van, amit a "tapasztalt és kiváló" tenyésztők kitalálnak a kutyának és kifejezetten az egészségük rovására van.

De kellenek, mert mindig van akinek ez tetszik, hát akkor szaporítsuk.

Nomeg, az értékük mesterségesen fel van tornázva, mert a kiállítás és a sok felesleges kiegészítő amire szükségük van egy vagyon.

Egész iparágak épültek a kutyatartásra.

Miközben kutyák tízezrei pusztulnak nyomrultul, csak mert értéktelennek vannak ítélve. És elhitetik az emberek zömével, hogy az ismeretlen eredetű kutya kétes "befektetés".

Ez a tenyésztők állatszeretete...

Hobbi, aminek élőlények látják kárát.

Még akkor is, ha luxus körülmények között élnek.

Luxus igényeket elégítenek ki -- és azt hiszik ,hogy egy új fajt teremtettek, pedig csak a kutyák egyes tulajdonságait fejlesztik ki azáltal, hogy egy sor mást háttérbe szorítanak.

Erről szól a tenyésztés feketén fehéren...

Még valami.

Megköszönném, ha a gondolataimat nem söpörnétek le azzal, hogy "egy fanatikus bolond", hanem konkrét ellenérveket hoznátok és rámutatnátok, hogy hol és miben tévedek.

Nyitott vagyok rá, nem vagyok fanatikus, de a sok évtizedes aktív kutyázásom során ezeket tapasztaltam.

De ismétlem, nyitott vagyok cáfolatokra ...

Van olyan,aki X fajtát szereti,mert pl.sportolni vagy dolgozni szeretne vele,és erre az a bizonyos fajta a legalkalmasabb.

A fajtamentőknél is vannak persze gyönyörű és értékes kutyák,de egy bizonytalan előéletű felnőttből kevesebb eséllyel lesz jó munkakutya,versenysportra alkaílmas,mint egy munkavonalú,bizonyított ősöktől származó jószág.Arról nem beszélve,hogy nemzetközi munkakutyaversenyeken csak törzskönyvezett kutya indulhat legtöbb helyen.

Igen, sokan hiszik azt, amit te, ezért indul kevés sportoló keverék kutyával. De ha indul, akkor:

Komárom CACIT 2009.05.2-3.

Magyar Nagydíj

Nemzetközi munkakutya verseny I. helyezés: keverék

[link]

Ha sok fajtatiszta törzskönyvezett indul, akkor természetes, hogy sok kerül közülük dobogóra. De a kevés keverék is helyt áll, mert jó a gazda és bízik a kutyában.

Szarvasgombakereső versenyen induló kutyák hetven százaléka vadászkutya volt, de akadt köztük menhelyről kihozott keverék is.Alkatilag a vadászkutya a legjobb erre a feladatra, de egy menhelyről kihozott keverék kutyával is nagyon jól lehet keresni.

[link]

Nemzetközi versenyeken meg nevezhet keverék is.

Egy 2006-os mogyoródi nemzetközi verseny feltétele alapján "nevezhető bármilyen fajtájú kutya államilag elismert törzskönyvel valamint keverék kutya."

[link]

Mindent összevetve, a kutya és a gazda egyéni képességétől függ az eredmény és nem a fajtától.

Csak persze erre sokan rájönnek, akkor drasztikusan csökkenhet a fajtatiszták ára -- márpedig ezt nem fogják hagyni, a sok "szakértő" újra és újra "bizonyítani" fogja, hogy a legjobbak a fajtatiszták.

Szerencsére egyre többen vannak, akik ezt már nem hiszik el.