Kau, káj, kuvasz? Szuka vagy kan? Tényleg keveset esznek méretükhöz képest?
E három hasonló fajta közül, hasonló célokkal, melyiket ajánlanátok és miért? Tapasztalatokat kérhetek azoktól, akiknek van vagy volt valamelyik?
Úgy tudom, a kanok erősebbek, nagyobbak, ijesztőbbek, de a szukák temperamentumosabb, vehemensebb területvédők, illetve a gazdához jobban ragaszkodnak.
Az igaz, hogy mindegyik fajta nagyon egészséges, igénytelen, strapabíró, méretéhez képest kevés étel kell neki, mert régen ebbe nőttek bele, úgy tartották őket, ehhez alkalmazkodtak?
Előre is hálásan köszönöm, ha beszélsz nekem róluk.
válasza:
válasza: válasza:De a kutyának nem is híznia kell,ez nem malac.
Van egy átlag kalória és étel mennyiség amit napi szinten nekik be kell vinni függően attól,hogy mekkorák,milyen aktivitásúak és milyen minőségű étel jut nekik.
Minél sz*rabb a kaja annál több kell.Mert a kutyát sose jól lakatni kell első sorban,hanem a megfelelő kalóriát és ásványi anyagokat kell bevinni.
Egy átlagos közép kategóriás tapból egy 400-500g kaját naponta fixen meg fog enni.Moslék,maradék mehet a malacnak.
Az,hogy szélsőséges körülményekhez is tudnak alkalmazkodni nem jelenti,hogy úgy is kell őket tartani,mert nekik az lesz a f*sza..
Te is életben maradsz kenyéren és vízen,főleg ha ahhoz szoktál gyerekként,de jobb az ha van felvágott,májkrém (meg amit szeretsz) és főtt étel.Gondolom.
válasza:Termeszetesen a fiuk nagyobbak es erosebbek, a vegen mindig ok dontik el a vitat, de a szukak a vehemensebbek. Egy pasztorkutya falka ugy mukodik a termeszetes kornyezetukben, hogy a kolykok szaladgalnak ossze-vissza a teruleten (jatszanak) es azonnal eszreveszik ha valami tortenik - ilyenkor jeleznek es megindul a szuka, hogy rendet csinaljon. A kan ilyenkor meg csak figyeli az esemenyeket, de esze agaban sincs megmozdulni. Naszoval a szuka odamegy es elzavarja a betolakodot. Ha esetleg nem sikerulne, akkor indul be a kan es pontot tesz a konfliktus vegere.
De ez a normalis eletkorulmenyeikre ervenyes, nem az emberek kozotti eletben. Ha valaki csak hobbibol akarja tartani, akkor sokkal kezelhetobb egy szuka. Kisebb is, empatikusabb is ... szoval inkabb ezt javasolnam.
Etetes szempontjabol valojaban sokkal kevesebb kajara van szuksege, mint a tapos tablazatokban szereplo mennyiseg, sot az ilyen tipusu kutyaknak egyaltalan nem ajanlanek semmilyen tapot ... teljesen masok az igenyei mint egy vakarcsnak. Tehat valoban nem eszik sokat, de rendes etelre van szuksege.
Paszor kutyak mostoha korulmenyekhez vannak szova tobbezer eve ... a hegyi pasztor nem visz magaval felevre valo kutyatapot amig felmegy a hegyi legelokre, de nem am. Fog maganak nyulat meg pockot ha enni akar es ha ragadozo tamadas eri a nyajat, akkor a vegen megehetik az elhullott vagy megserult allatokat, persze ha jol vegeztek a dolgukat. Eppen ezert a pasztorkutyak emesztese olyan, hogy abbol a kevesbol amit kapnak (vagy hozzajutnak), mindent felhasznal a szervezetuk. Most csak kepletesen mondom, de dobsz neki egy kavicsot es hizik egy kilot a kutya :)
Senki sem beszélt arról, hogy moslékot kapnának és éheztetve lennének.
Csak az alap kcal szükségletről volt szó.
Ahogy #12 írta, embernél is van ilyen, volt olyan barátom, aki 2* annyit evett ebédre, mint én egész nap, mégis sovány,mintha éhezne, én még sportolok is, mégis van feleslegem.
És a két cicám is ilyen. A picike egész nap játszik, szaladgál, mégis a napi adagjának a kétharmad-háromnegyed részét kaphatja csak, és így is van pocakja. A nagy cica egész nap zabál és lustálkodik, másfél-2* annyit eszik, mint az előírt adag, mégis olyan, mint egy papírlap.
Egyik sem beteg, és mi sem voltunk azok a barátnőmmel.
Ez csak genetika.
Nem tudom ennél szájbarágósabban elmagyarázni, hogy van ilyen.
A kérdés arra vonatkozott, hogy minden ősi pásztor kutyafajta ilyen-e.
Köszi #14.
Meg mindenkinek, aki segített.
válasza:Pasztorkutyakat mar 10000 eve tenyesztik ... arra tenyesztik oket, hogy csak a legjobb vervonal maradjon meg. Tehat! A pasztorkutyak genetikajat a tenyesztes eredmenyessege hatarozza meg.
De ne tevesszuk ossze az uzleti szempontbol tenyesztett civilizacioban elo pasztorkutyakat, az eredeti elohelyukon (a hegyekben) kimondottan a legjobb vervonalra torekves elven tenyesztett kutyakkal. HATALMAS a kulonbseg!
válasza:Megpróbálok az összes kérdésedre választ adni.
A káj, kau, kuvasz (még ide lehet sorolni a kangal, akbash, karabash, dél-orosz, komondor, sarplaninac, mioritic, bukovinai, abruzzói, bankhar, stb.) hasonszőrű fajták, hiszen hasonló körülmények között tartották őket ugyanazon munkára.
A szukák általában valóban ragaszkodóbbak, simulékonyabbak, de persze mindig ott van az adott egyed tulajdonsága is. Tehát lehet egy adott kan ragaszkodóbb, mint egy adott szuka, és ez minden tulajdonságnál lehet így, akár temperamentumról van szó, akár bármiről.
A méretükhöz képest valóban kevesebbet esznek, mint pl. egy hasonló méretű masztiff. Nálam a komondorok kb. annyit esznek, mint a közel fele akkora németjuhász.
A három fajta közül melyiket ajánlanám? A kuvaszt. Persze hazahúz a szívem, de igazság szerint semmivel sem rosszabb, mint a kau vagy a káj. Valamivel kisebb azoknál (5-8kg-al), de ugyanazt tudja.
Amitől a leginkább tartózkodnék, az a kau, mégpedig azért, mert idehaza az ún. börtönkau vonal dívik, ami kb. alkalmatlan mindenre. A káj állomány elég jó. Mindenesetre bármelyik fajtát választod, a munkára szelektált állományból válassz (abból jó a kau is, ha találsz), és ne a küllemtenyésztők közül. Azokat messze kerüld el.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!