Kutyának lehet csirkemell csontot adni, illetve ha igen akkor megfőzzem vagy pedig csak nyersen?

Azért tegyük hozzá, hogy régebben mindenki megfőzte a csirkecsontot.

Mi is 30 évig adtuk főzve és semmi baja nem lett.

Valaki szerint meg szőlőt tilos adni 10 év alatti gyereknek, mi mégis megtesszük.

Nem hinnem, hogy mindenki megfozte egyreszt, masreszt meg attol meg, hogy a te kutyaidnak nem lett tole baja (vagy csak nem tudod, hogy epp mikor nem szart 3 napig vagy mikor fajt a hasa, vagy eppen mitol doglott meg hirtelen, stb) , az nem azt jelenti, hogy minden kutya megussza ennyire konnyen.

Es en azon az elven vagyok, hogyha csak 10-bol egyszer is lenne a kutyamnak baja tole, akkor inkabb koszi, de kihagyom. Nem kell ragaszkodni a 30-50 evvel ezelotti allattartasi szokasokhoz, mert ebbol van altalaban a problema sajnos. Es ez igaz a gyereknevelesre is.

Ha lejut a gyomrába, ott a gyomorsav feloldja teljesen, semmit nem okoz, ha meg nem jut le azt észrevettem volna.

Szerintem 30 év tapasztalat többet ér, mint az, hogy a te kutyád azt ugatja, hogy fáj a hasa ...

Egyébként nem kell megfőzni, de az ételmaradék általában meg van már főzve

Ki mondta,hogy adj étel maradékot a kutyának? Nem malac,hogy oda told neki a fűszeres-zsíros-olajos-csontos egészségtelen vackokat.

Hőkezelve tilos adni csontot,kivéve ha az disznó vagy vaddisznó csont.Azok nem szilánkosodnak mint a szárnyasé és beteg lesz tőle a kutya.Álveszettség.

Halat is,ha valaki adni akar a kutyának szabad ÚGY IS,hogy van benne szálka,de akkor nem szabad hőkezelni.Mert a szálka nyersen kb egy vastagabb szőrszál,főve/sülve mini tűk..

Most,hogy te ennek ellenére adod-e vagy nem és kockaztatod-e a kutyád egészségét vagy sem az a saját hülyeséged.Normális gazda ilyet nem tesz.

Mézet sem adunk 1 éves kor alatti gyermeknek,mégis van aki ennek ellenére tömködi bele a cumit és kanalazza ezerrel a teába,ha valaki a gyerekét nem félti pont a kutya miatt nem fog elő jönni belőle a felelősségtudat,csak nem tudom miért vállal be bárki is bármit ha annyira sem képes,hogy úgy etesse ahogy kell és ne adjon olyat ami kockáztatja az egészséget..🤷🏼‍♀️

A kérdés nem is az étel maradékokra vonatkozott,hanem a csirkemellre és a csirkemell csontra.

Csontot nyersen,husi mehet akár főve/sülve is,ha nincs fűszerezve.

A kutya nem az íz miatt eszik,tehát a fűszer is felesleges.Felfújja,rosszat tesz neki,hasmenése lesz tőle,ég a gyomra az erősebb fűszerektől.Emberi fogyasztásra való.

13-as, ennyire jutottal a 30 ev kutyas tapasztalatoddal, hogy moslekkal eteted oket :D Gratulalok, erre aztan lehet is buszkenek lenni (nem).

Lehet, hogy nekem csak 5 eve van kutyam, de legalabb nem csinalok ostobasagokat.

Neked ide is feltétlenül muszáj volt írnod valami hülyeséget ugye? Legalább nem egy 2 éves kérdést csesztetsz ezúttal.

1.A disznó hús álveszettséget okoz nyersen.Aujeszky-betegség,amit kizárólag a disznó és a patkány hús terjeszti a kutyákban (emberre ez nem veszélyes,kutyára nézve halálos az első tüneteket követő max 3 napban),ergo megint f*szság arra hivatkozni,hogy "de a nagyiék adtak és nem volt baja..".

Felejtsük már el,hogy 100 éve mi volt! Először is a kutya fogyó eszköz volt,ha elpusztult vittek másikat és mivel csekély értelmű falusi barátaink nem ismerték az állatorvos fogalmát azt sem tudták,hogy mi miatt pusztult el a kutya.Nem habzik a szája,tehát veszettségre nem is gondoltak,holott ez is az agyat támadja és hasonlóképpen alakulnak a tünetek is a fertőzött állatnál.(macskáknál is)

Furcsa járás,erős nyálzás,nyitva maradó száj,bénulás a legintőbb jel,de mivel agyat érint a betegség itt is elő jöhet hirtelen agresszió,levertség és bágyadtság,ijedtség,emlékezet kiesés,csökken a reakciók gyorsasága (szólítod,és nem reagál,vagy nem azonnal).

Elpusztul,be tudták régen annak is,hogy beteg vót' mivel napok alatt elviszi a betegség,és kész.

"Az egyik TV műsorban rendszeresen látni sarkközeli földrészen szánhúzó kutyákat, gazdáik főzve adják a halat, egyéb húsokat nekik."

Sarkközeli földrészeken a legtöbb halban NINCS szálka,a hal csontja pedig nem szálkásra törik.Senki nem mondta,hogy SZÁLKA MENTES halat ne lehetne neki megfőzni.Szimplán értelmetlen,mert az Omega-3 és Omega-6 zsírsavak kifőnek,kisülnek a halból ami fontos nekik.

Azt se mondta senki,hogy a HÚST ne főzhetnéd meg az állatnak,csak megint nincs értelme,mert nekik nyersen sokkal több benne a tápanyag,ásványi anyag,tápérték.

A csontot (főként a szárnyasokét) nem szabad főzni,mert szilánkosra törik és elég hogy egyszer karcolja fel a kutya torkát/gyomrát,vagy álljon bele a beleibe egy csont darab a 100 alkalommal megúszott etetés után.Elpusztul,mert a belső vérzést mire észre veszed nem jutsz állatorvoshoz.

Disznó csontot,vaddisznó csontot,és még pár nagyobb állat csontját KELL IS főzni,de fűszerezni megint nem.

Miért? Puffaszt,hasmenést és gyomor bántalmakat okoz.

Lehet hülyének lenni,csak nem érdemes.És nem kell kiforgatni az ember szavait,főleg minden hozzá értés és szakmai háttér nélkül.

-LEHET főzni a kutyának,de nem minden csontot.

-LEHET főve adni a húst a kutyának,semmi baja nem lesz tőle,de nem éri meg,elpazarlod.

-NEM LEHET nyersen adni sem nyers húst,sem nyers csontot a kutyának amennyiben az valamilyen disznó,sertés-féle.(patkányra is figyeljetek a patkányozó kutyáknál.megfogni szabad,megenni nem biztonságos)

-NEM KELL fűszerezni,mert nincs rá szüksége a kutyának.A bors,és egyéb erős fűszerek a szaglását tönkre teszi,az ízeket pedig messze nem érzik úgy és annyira mint mi,mert nincs annyi ízlelelő bimbójuk.Az olaj pedig megint gyomor bántalmakat okoz.

-SZÁLKA MENTES halakat,vagy kifilézett halakat kaphat főtten is,de megint nem éri meg.Pazarlás.SZÁLKÁVAL RENDELKEZŐ halakat csak nyersen adunk,mert a szálka nyersen puha,emészthető.Még embernek is.:)

Remélem tiszta,ha nem akkor sajnálom,mindenki előbb vagy utóbb a saját kárán tanul. :D