A pásztorok mivel etetik a kutyákat?
https://www.youtube.com/watch?v=Q77p-yJ8eRM
itt egy videó, valami fehér cucc, mi az, és mi a receptje?
Szarnak ezek az állatorvosi számlára,nem látod hány kutya van? Ezeket nem látja állatorvos ezek fogyóeszközök.
Ivaros mind,mire egy bele pusztul bármibe is van másik X kutya belőle.
Ezek munkakutyák nem házi kedvencek.Ezek csak dolgoznak.Őriznek,jeleznek.
Az ott moslék,az cseppet sem jó nekik,az malacnak való kaja.És egyébként vályúból is esznek pont mint a malacok.. :D
Ha nem sérülnek vagy betegednek meg így is eléldegélnek,de ez nem jelenti,hogy jó nekik,nyílván.Emésztési gondjaik vannak,rengeteget szelelnek,de hát kit érdekel és ki veszi észre?
Szellentés akármilyen büdös a jószágok szaga mellett elveszik,és elszáll,az ürüléket még csak lapáttal eltemetik,olyan amilyen.
Erősebb gyomruk is van amúgy ezeknek a fajtáknak,hiszen szinte mindig moslékkal és maradékkal voltak tömve.Nem,ez továbbra sem helyes,de nekik gazdaságosabb és sz*rnak rá,mivel már az ükapjuk is így csinálta és így szokták meg.
#21
nem, nem tudom elképzelni, mik voltak
ahogy az is logikai öngól, hogy 3 ember meghagyott kenyeréből, vagy 10 deka megmaradt paprikás krumpliból naponta 2x megetetnek 40 munka kutyát
logikai öngólok a hozzászólásaid, nem érzed?
#22
akkor ki kellene küldeni az állatvédőket
csináljanak valamit
Ezek a pásztorok generációk óta így élnek,generációk óta így tartanak kutyákat,és a kutya se ugatott bele.Még több generáció óta szaporítják SAJÁT MAGUKNAK a kutyákat,képzik maguknak,és elvannak velük anélkül,hogy bárkit zavarnának.
Hagyd őket békén,van elég kutya a menhelyen.
Tény és való,hogy (sokadjára is hangoztatom) az étel amit kapnak nekik nem jó,de itt nem ketrecbe zárva élnek a kutyák,van feladatuk,van mit csinálniuk és van gazdájuk akivel amennyire ennek a fajtának kell érintkeznek.
Ezek mindig is őrkutyák voltak,mindig is nagy területen sok állat közt éltek,mindig is ezt ették,ehhez a nagy létszámú falkás élethez vannak szokva és ahhoz,hogy nem akarja egy unatkozó huszonéves lány percenként a film mintájára 'Bailey-t' ordibálva labdát visszahozatni.
Ezek ide születtek,ide lettek tenyésztve és ilyen életmódhoz igazodtak mindig is.Mert munkaeszközök,munka kutyák.
Mit akarsz? Bevinni egy kuvaszt,moszkvai őr kutyát,kaukázusit (stb) a lakásba,a panelba és sétáltatod meg futtatóba hordod?
Oda adnád egy olyannak akinek van egy virágágyásnyi kertje azt had ugasson benne csak mert moslék helyett megveszi 'brit care' tápot?
Mond meg,hogy szerinted ezek hová valóak,ha nem egy tanyára,nem egy farmra,nem egy ilyen hatalmas helyre.EZEK NEM HÁZI KEDVENCEK!
Ameddig világ a világ hacsak nem tenyésztenek belőlük kisebb és sokkal ösztönkopottabb kutyákat soha nem is lesznek házi kedvencek ezek a fajták.Ezek mind munkakutyák akiknek nem egy kanapéra és nem egy Buksi feliratú tálra van szükségük a nappaliban.Nekik munkára,hatalmas területre,önállóságra,saját térre van szükségük.
Melyik állatvédő tudna szerinted nekik ettől jobb helyet adni?
Egyik sem! A koszt nem a legjobb,de így tud ő is annyi kutyát etetni amennyire szüksége van a ház körül.Ez teljesen más mint a gyomorérzékeny pincsik és kiállításra korcsított panel németjuhászok esete.
Ne érts félre én sem értek egyet azzal,hogy akármit és akármelyik kutyát így tartsák.De ezeknek ez való,ez a jó.
"Mit akarsz? Bevinni egy kuvaszt,moszkvai őr kutyát,kaukázusit (stb) a lakásba,a panelba és sétáltatod meg futtatóba hordod?"
Abszolút egyet értek. De tudod hány olyan állatvédő szervezet van, akik nem így gondolják? Nekik már az állatkínzás, ha nem a kanapén fetreng a kaukázusi, hanem kint tartják. És külön kikötik, hogy "területőrzésre nem adjuk". Mi van...? :))
Mintha egy agárnak azt mondanák, hogy nehogy gyorsan fusson, mert jajj, mi lesz...
Vadász ismerősöm szintén munkakutyákkal a vad belsőségeit adja a kutyáknak, illetve a maradék húst, ami leesik. Nyilván nem csak ezeket, mert nem lőnek annyit, de jobb, mint bármelyik prémium táp.
Tudni kell különbséget tenni házi kedvencek,társállatok és munkakutyák,őrkutyák között.
Ég és föld a tartásuk közti különbség,a jellemük közti különbség,és az igényeik közti különbség.
Egy társállat teljesen az emberre van utalva,szüksége van társaságra,nagyon kevés dologban önálló,és sokkal inkább szocializációt érintő elvárásokat helyezünk eléjük.(nem harap,pórázon séta,behívásra azonnal jönni,semmit nem megölni és megugatni,vendégre fel nem ugrani,stb).Nagyon sok betegségre hajlamosak,mert nem arra tenyésztjük őket,hogy szívósak és ellenállóak legyenek mindennel szemben,hanem arra,hogy 'cuki','kedves' és minél szófogadóbb,könnyebben kezelhetőbb legyen.
A másik oldalon a munkakutyák többsége javarészt önálló munkát végez miután megtanulta mit kell tennie,vagy beért a megfelelő korba a tenyésztés során bele paszírozott ösztönök használatához.
Nem igazán van igénye főleg az óriástestűeknek az egésznapos felügyeletre,a folyamatos dícsérgetésre és a mostanában nagyon sokat hallott "pozitív megerősítésre",mert ők egyszerűen tudják mi a feladatuk és csinálják,nem a dícséretért,hanem mert kell és kész.Elvárásaink feléjük pont az ellenkezője a társasági kutyákénak: az idegent tartsák távol,az idegen állattól védeni kell a területet és a gazdát,felügyelnie kell a kerítésen bent lévő állatokat,bizonyos fajtának irányítani A ponttól B pontig mindig a jószágot,legyenek szívósak és ellenállóak a legszélsőségesebb időkben is.
Aki össze keveri a két tartást,jellemet és ráerőltetné a rossz egyedre a rossz tartási igényeket AZ az igazi állatkínzó.
Munkakutya nem való a házba,mert ő sem akar ott lenni és semmit tenni.Mert nem erre van.
Társállat pedig már nem akar a gazda nélkül kint egyedül csinálni semmit.Mert ő meg erre nem alkalmas.
Ezt függetlenül attól,hogy valaki állatvédő-e vagy sem,menhelyes-e vagy sem meg kellene érteni.
Kalibakutyákról nem tudom, de a török Kangalok Yal-t esznek.
Árpaliszt, forró víz, néha egy-két tojás vagy tej, nagyon kevés (napi 25gramm hús!)
https://www.youtube.com/watch?v=C_odj2NP2AU
Itt nyugaton meg toljuk a hiperszuper gabonamentes tápokat, aztán csodálkoznak az emberek a túltolt fehérje és zsír miatt, hogy a kutya diszpláziás, kövér, cukorbeteg, rákos.
Ajánlom a következő írást: [link]
Megint te is hülye vagy,és minden kutya gazdára ezt tukmálnád rá azonnal,mert láttad a retkestalpú törököknél.Nem mintha az állatszeretetükről lennének híresek..Nem,cseppet sem a táp miatt diszpláziás,kövér,cukorbeteg vagy rákos egy kutya.Örökletes betegség,hajlam mindegyik,a kövér kutyák pedig túl vannak etetve.
Van az a kutya aminek akkora mennyiségű ételt kellene adni,amennyit úgyse költ el a legtöbb ember,főleg 5-6 ilyen óriás testűre: azoknak ott ez a moslék megoldás.El van fogadva,írtam is,hogy van aminél érthető ez az opcio.Mindig is így volt,ezek így lettek tenyésztve évszázadok óta.(persze vannak jobb helyek,ahol jobb a koszt)
És van az ami már társállat,annak nem dobsz oda akármit,mert azt sajnálnád is ha elpusztul idejekorán,nem azért veszel 150.000-ért egy tenyésztős kutyát,hogy 2 nappal később elvigye véletlenül a májkrémes kenyér (csak mondtam valamit,be ne fossatok a májkrémes kenyértől,az csak puffaszt a kenyér-gabona miatt..)
Akinek 1-2 van a háznál,ráadásul kistestű az igencsak megteheti,hogy ne azzal etessen ami nekik nem jó,csak életben tartja őket.:D
Plusz,az én kutyám 10kg.Havonta 8000ft a tápja.Ennyit azért már igazán nem kell spórolni rajta,ha már nekem kellett kutya,nem?(de.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!