Platinum, Purizon vagy Wolf of Wilderness?

Tudom, eldöntötted már a wolf of wildernesst, szóval nem elbizonytalanítani akarlak, csak gondoltam legyen itt egy vélemény a platinumról is.

Leszögezném, hogy a wolf of wilderness-szel még nem etettem, de összetétel alapján egyébként szerintem a platinum jobb, de ár/érték arányban lehet veri a platinumot, és írtad, hogy ez is szempont, hiszen lényegesen olcsóbb, mint a platinum.

Nálunk egy 13 éves és egy 3 éves kutya eszi, mindketten egészségesek, gyönyörű a bundájuk és nagyon aktívak, ami különösen a 13 évesnél meglepő (mindkettő nagytestű). Az idősebb előtte royal canint evett, mikor ő hozzánk került akkor az még nagyon népszerű táp volt, nem olvastunk jobban utána, a tenyésztő és a dokink is esküdött rá. Kb. 10 évesen nagyon beteg lett, komoly emésztési problémája volt, akkor váltottunk platinumra és azóta mintha kicserélték volna, sokszor jobban pörög, mint a kicsi, szóval nálunk tényleg nagyon bevált, de ez egyéni szempont, lehet, hogy más kutyánál nem hoz ilyen látványos változást.

A platinum előnye, hogy kíméletesen párolt táp, hidegen sajtolt olajokkal, ez azért fontos, mert így a hőre rendkívül érzékeny fehérjeszerkezet nem sérül, az a fehérjetartalom, ami benne van sokkal jobban tud hasznosulni, ugyanez igaz az olajokra is, azok is jobban hasznosulnak, ha hidegen sajtolják őket. Ezzel szemben az extrduált tápokat többször hőkezelik 200 fokon, így érik el a végleges állagukat és így lesznek brutálisan tartósak, de ugye ezzel az eljárással már igencsak sérülnek a benne található fehérjék. Szóval a készítési mód nagyon nem mindegy, talán ez a leglényegesebb a hústartalom mellett.

Emellett gabona- és gluténmentesek a tápjai, ami szintén előny, főleg egy allergiás kutyánál, és mivel hipoallergén kategóriába sorolják, ezért sokkal szigorúbb szabályoknak kell megfelelnie, a gyártósoron amin a platinum nem is gyárthatnak olyan tápot, ami tartalmazza ezeket az allergéneket.

Az is nagyon szemléletes, hogy nem puffad fel úgy, próbáld ki, ha berakod vízbe a platinumot és egy sima száraztápot, a platinum nem duzzad fel a duplájára, csak szépen szétbomlik. Ez az emészthetőség miatt fontos, kisebb a gyomorcsavarodás esélye is és a tápanyagok is jobban, gyorsabban fel tudnak így szívódni.

Nálunk az egyetlen tapasztalt hátrány, hogy mivel puhább, mint a legtöbb táp kell mellé néha valami fogtisztító (nem ilyen silány minőségű bolti rudacskák, mert az többet árt csak, hanem szárított nyúlfül, marhafejbőr, hasonlók), de így egyáltalán nem fogkövesednek, pedig az idősebb fogmosás nélkül a royal canintól ugyanúgy fogkövesedett.

A kérdésben írt lágyabb székletet mi nem tapasztaltuk, sőt, nagyon egészséges, "szép" a végtermék, ráadásul fele annyi, mint a royal canin idején, jobban hasonlít egy barfos kutya székletére, mint egy táposra :D

Szóval nekünk bevált, ha megengedhetitek, akkor én inkább a platinumra szavaznék, nekünk nagyon megérte az árát.

Mi is kipróbáltuk anno a Platinumot állatorvosi javaslatra, de nekünk attól véresre rágta magát a kutya.

Egyébként vegyetek mindenből egy kisebb adagot, aztán kísérletezzétek ki, hogy mi válik be a kutyának!

Mert hiába ajánlgatom neked a World of wilderness-t, hogy nálunk mennyire bevált, lehet a tiednél nem fog.