Ki ért a kutyákhoz jobban a felsoroltak közül?

Igen, valami ilyesmi merült fel bennem, mint amit az utolsó ír... Ha valaki beírja válaszként a saját tapasztalatát, ami elüt a többi elvárt véleménytől, pl. felnőtt a kutyája a normálisan összeállított házikoszton is, akkor ugyebár lehurrogják, hogy nem ért hozzá. Közben olvasom az angol nyelvű cikkeket, hogy ez a világon egy tök elterjedt úgymond diéta (mint akár a nyershús etetése) - amiről külön elismert könyvek szólnak, és már láttam olyan receptes könyvet, amiben kizárólag kutyáknak összeállított házikoszt receptek voltak. Nem azt mondom, hogy így fogom ezután etetni a kutyámat, de amikor pl. egy ilyen kérdésnél olvasom, hogy aki házikoszttal etet, az tuti, hogy nem ért a kutyához, akkor néha elgondolkodom, hogy ezt csak a divat miatt mondják-e, akik hozzászólnak. Még a tanult kiképzők is tök máshogy állnak a kutyákhoz. Ha valakinek X a kiképzője, azt azt mondja, hogy így helyes, az onnantól ezt az álláspotot fogja hirdetni (itt is) és elfogadni sem hajlandó, hogy mondjuk Y kiképzőiskola másik kiképzője teljesen máshogy látja ugyanazt a problémát. Szóval azt nem értem, hogy különböző - bevált - módszereket miért nem lehet elfogadni, ha tényleg kipróbált, bevált dolgok?