Most komolyan en vagyok a kegyetlen allattarto?

Elméleti kérdés, kegyetlenség e a kutyát nem vinni olyan helyre, ahol szabadon lehet és barátkozhat, csak mert szerinted nem élvezné.

Mennyitől fosztja meg a kutyát ezzel a tettével, mennyire fontos ez egy állatnak? Mennyire szabályozhatja be kutyája életét a gazdája?

Mivel gyerekekkel is meg lehet tenni, hogy nem viszik xy kellemes helyre őket pont ilyen indokkal, egy kutyával is meg lehet tenni. Jogilag nem kegyetlenség, erkölcsileg meg.. az én erkölcsöm szerint sem, de egyértelműen káros, az jön le belőle, hogy nem fontos az állatod és kontrollmániás vagy.

Ha gyerekek lennének, és az én gyerekem haverkodna a tiéddel, majd közölnéd, hogy a te gyereked egyszer kétszer mikor nem ismert senkit, nem játszott a játszón, ezért sosem viszed, azt gondolnám rossz anyuka vagy, aki nincs ráhangolódva a gyerekére, na meg a gyerekem barátsága fontos nekem is, én is próbálnám keresni az alkalmat(akár győzködve), hogy együtt tudjanak játszani. Kutyáknál elengedve csak ott tudnak játszani, vagy valamelyikötök kertjében, de ott játszik a teritoriális védelem, rosszul reagálhat valamelyik eb.

Gyerekeknél szerencsére 50 másik lehetőség van.

Szerintem is baratsagtalan voltal. Ha meg az lenne az indok, hogy azert nem mentek be a futiba, mert bantottak ott mar a kutyadat, ki tud szokni, utal bemenni, elkapott valamit ott tobbszor is, szar a kozosseg, stb., akkor teljesen ertheto lenne, de igy nem ertem, szerintem egy probat megert volna, foleg ha lathatoan jatszott volna. En sem engedem el a kutyamat soha porazrol, mert nem behivhato es bizony ilyenkor a porazok osszeakadnak, ha haverkodas van. Ezzel sem ertem mi a problema, kicsit olyan, mintha azt erezned, hogy direkt tekeri korbe a kutya a tiedet.

A masik gazda csak kedves akart lenni veletek es tenyleg nem tesz jot a kutyadnak, ha folyton magad melle huzod mas kutyaktol, illetve ha jatszani akarna, akkor is kb. elzavarod a masikat.